Направление искового заявления сторонам гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление искового заявления сторонам гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2023 по делу N 33-18987/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчики в нарушение условий договоров отказались от исполнения принятых на себя обязательств и незаконно удерживают уплаченные истцом денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Как указал суд, предметом договора на оказание услуг юридического представительства, заключенного сторонами 03 сентября 2020 года, являлось оказание юридической помощи по представлению интересов по признанию права на приватизацию, признании недействительным снятия с очереди на социальное жилье. Фактически ответчиками в рамках договора были оказаны лишь услуги по составлению искового заявления и направлению его в суд, иные обязательства, предусмотренные пунктом 2 договора, заключенного сторонами, ответчиками исполнены не были, доказательств обратного ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в том числе, не представлено актов приема-передачи оказанных услуг (подписанных сторонами или составленных исполнителем в одностороннем порядке), в связи с чем истец был вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчики в нарушение условий договоров отказались от исполнения принятых на себя обязательств и незаконно удерживают уплаченные истцом денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Как указал суд, предметом договора на оказание услуг юридического представительства, заключенного сторонами 03 сентября 2020 года, являлось оказание юридической помощи по представлению интересов по признанию права на приватизацию, признании недействительным снятия с очереди на социальное жилье. Фактически ответчиками в рамках договора были оказаны лишь услуги по составлению искового заявления и направлению его в суд, иные обязательства, предусмотренные пунктом 2 договора, заключенного сторонами, ответчиками исполнены не были, доказательств обратного ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в том числе, не представлено актов приема-передачи оказанных услуг (подписанных сторонами или составленных исполнителем в одностороннем порядке), в связи с чем истец был вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Отказ в принятии искового заявления" ГПК РФ"Пункт 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о требованиях, предъявляемых к исковому заявлению в гражданском и арбитражном процессе
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)Таким образом, ГПК РФ в настоящее время предусматривает, с одной стороны, обязанность истца направить копию искового заявления всем лицам, участвующим в деле, а с другой стороны, суд также обязан направить копию искового заявления ответчику, что является очевидным и совершенно неоправданным дублированием процессуальных функций суда и истца.
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)Таким образом, ГПК РФ в настоящее время предусматривает, с одной стороны, обязанность истца направить копию искового заявления всем лицам, участвующим в деле, а с другой стороны, суд также обязан направить копию искового заявления ответчику, что является очевидным и совершенно неоправданным дублированием процессуальных функций суда и истца.
Статья: Влияние примирительных процедур на степень процессуальных рисков заинтересованных лиц
(Звягина Н.С.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Кроме того, и законодатель подчеркивает самостоятельность и важность данного вида доказательств, закрепляя в ст. 126 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ в качестве приложений к исковому заявлению документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение.
(Звягина Н.С.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Кроме того, и законодатель подчеркивает самостоятельность и важность данного вида доказательств, закрепляя в ст. 126 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ в качестве приложений к исковому заявлению документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Оставляя иск Ф. без рассмотрения, суды руководствовались абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ и исходили из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическими лицами в банке, согласно которым все спорные вопросы стороны решают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, а до подачи данного искового заявления Ф. какую-либо претензию ответчику не направлял.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Оставляя иск Ф. без рассмотрения, суды руководствовались абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ и исходили из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическими лицами в банке, согласно которым все спорные вопросы стороны решают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, а до подачи данного искового заявления Ф. какую-либо претензию ответчику не направлял.