Наложение ареста на имущество обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на имущество обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФПеречисленные нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на исход разрешения ходатайства следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого К., не устранены судом апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"Таким образом, нормами ст. 165 УПК РФ, устанавливающей порядок наложения ареста на имущества, не предусмотрено участие обвиняемого лица и его защитника при рассмотрении судом такого ходатайства, в связи с чем у суда не было необходимости уведомлять обвиняемого фиоМ-Г. и адвоката фио о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о наложении ареста на имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Следователь как участник уголовного процесса на рубеже третьего десятилетия применения УПК РФ
(Шадрин В.С.)
("Российский следователь", 2023, N 4)С учетом существующих форм ведомственного и судебного контроля иногда указывается на недостаточность или даже фактическое отсутствие таковой и желательность ее обретения подобно судебному следователю в период действия российского Устава уголовного судопроизводства 1864 г. <6> (далее - УУС). Проведение весьма солидного исследования досудебного производства привело Ю.В. Деришева к выводу, что, "только вернувшись в лоно "судебной власти", российский следователь может получить необходимую независимость и беспристрастность...", поскольку сама природа судебной власти "...отторгает любые субординационные связи" <7>. Между тем в действительности процессуальная самостоятельность судебного следователя была отнюдь не безгранична, о чем свидетельствует совпадающая по смыслу с ч. 2 ст. 38 УПК РФ ст. 264 УУС: "Судебный следователь предпринимает собственной властью все меры, необходимые для производства следствия, за исключением тех, в которых власть его положительно ограничена законом". В процессе доказывания по уголовному делу судебный следователь обязан был исполнять "законные требования прокурора или его товарища с отметкой в протоколах, какие именно меры приняты по его требованию" (ст. 281 УУС). Прокурор мог требовать дополнения предварительного следствия "по сделанным им указаниям, хотя бы судебный следователь и признал следствие оконченным" (ст. 286 УУС). В случае необходимости наложения ареста на имущество обвиняемого судебный следователь должен был обращаться "с представлением в окружной суд" (ст. 268 УУС). Не находя основания для продолжения следствия, судебный следователь испрашивал "на прекращение дела разрешение суда через прокурора" (ст. 277 УУС).
(Шадрин В.С.)
("Российский следователь", 2023, N 4)С учетом существующих форм ведомственного и судебного контроля иногда указывается на недостаточность или даже фактическое отсутствие таковой и желательность ее обретения подобно судебному следователю в период действия российского Устава уголовного судопроизводства 1864 г. <6> (далее - УУС). Проведение весьма солидного исследования досудебного производства привело Ю.В. Деришева к выводу, что, "только вернувшись в лоно "судебной власти", российский следователь может получить необходимую независимость и беспристрастность...", поскольку сама природа судебной власти "...отторгает любые субординационные связи" <7>. Между тем в действительности процессуальная самостоятельность судебного следователя была отнюдь не безгранична, о чем свидетельствует совпадающая по смыслу с ч. 2 ст. 38 УПК РФ ст. 264 УУС: "Судебный следователь предпринимает собственной властью все меры, необходимые для производства следствия, за исключением тех, в которых власть его положительно ограничена законом". В процессе доказывания по уголовному делу судебный следователь обязан был исполнять "законные требования прокурора или его товарища с отметкой в протоколах, какие именно меры приняты по его требованию" (ст. 281 УУС). Прокурор мог требовать дополнения предварительного следствия "по сделанным им указаниям, хотя бы судебный следователь и признал следствие оконченным" (ст. 286 УУС). В случае необходимости наложения ареста на имущество обвиняемого судебный следователь должен был обращаться "с представлением в окружной суд" (ст. 268 УУС). Не находя основания для продолжения следствия, судебный следователь испрашивал "на прекращение дела разрешение суда через прокурора" (ст. 277 УУС).
Статья: О применении положений УПК РФ в контексте наложения ареста на имущество других лиц
(Аристархов А.Л.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Вместе с тем в правоприменительной практике после наложения ареста на имущество подозреваемых, обвиняемых и других лиц в случае сложностей применяются положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
(Аристархов А.Л.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Вместе с тем в правоприменительной практике после наложения ареста на имущество подозреваемых, обвиняемых и других лиц в случае сложностей применяются положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
(ред. от 25.12.2023)1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Согласно положениям статьи 115 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия; суд рассматривает ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 165 данного Кодекса; при решении вопроса о наложении ареста суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом (часть первая);