Наложение ареста на имущество находящееся в залоге упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на имущество находящееся в залоге упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял обеспечительные меры в отношении задолженности, по которой уже были приняты обеспечительные меры в рамках уголовного дела. Налогоплательщик оспорил наложение обеспечительных мер, указав на создание препятствий для предпринимательской деятельности, а также на нарушение налоговым органом очередности применения видов обеспечительных мер. Суд установил, что налоговый орган не исследовал имущество каждой группы, в отношении которого следовало рассмотреть запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, что повлекло необоснованное приостановление расходных операций по счетам налогоплательщика. Также суд учел, что налоговый орган неправильно оценил совокупную стоимость имущества налогоплательщика без учета стоимости имущества, на которое наложен арест в порядке УПК РФ, проигнорировал факт обеспечения той же самой задолженности в рамках уголовного дела. Суд признал недействительным решение инспекции о применении обеспечительных мер.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял обеспечительные меры в отношении задолженности, по которой уже были приняты обеспечительные меры в рамках уголовного дела. Налогоплательщик оспорил наложение обеспечительных мер, указав на создание препятствий для предпринимательской деятельности, а также на нарушение налоговым органом очередности применения видов обеспечительных мер. Суд установил, что налоговый орган не исследовал имущество каждой группы, в отношении которого следовало рассмотреть запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, что повлекло необоснованное приостановление расходных операций по счетам налогоплательщика. Также суд учел, что налоговый орган неправильно оценил совокупную стоимость имущества налогоплательщика без учета стоимости имущества, на которое наложен арест в порядке УПК РФ, проигнорировал факт обеспечения той же самой задолженности в рамках уголовного дела. Суд признал недействительным решение инспекции о применении обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Системные проблемы защиты по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: процедурные аспекты
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По верному наблюдению некоторых ученых, в определенных ситуациях избрать залог не представляется возможным, поскольку представляемое в залог имущество имеет определенные обременения. К примеру, на такое имущество наложен арест в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, либо оно участвует в хозяйственном обороте предпринимателей (к примеру, недвижимое имущество сдано в аренду) <14>.
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По верному наблюдению некоторых ученых, в определенных ситуациях избрать залог не представляется возможным, поскольку представляемое в залог имущество имеет определенные обременения. К примеру, на такое имущество наложен арест в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, либо оно участвует в хозяйственном обороте предпринимателей (к примеру, недвижимое имущество сдано в аренду) <14>.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Во-вторых, на момент разработки и вступления в законную силу УПК РФ регулирование имущественных отношений находилось на этапе активного формирования, вызванного недавней сменой политического режима в стране. В этих условиях объективно отсутствовала возможность учета многих явлений, связанных с оборотом имущества, которые существуют в настоящее время. При этом нельзя отрицать, что учет имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства имеет тенденцию к расширению. В рамках действующих форм принудительного воздействия на личность (залог, наложение ареста на имущество, заключение под стражу и др.) возникают новые аспекты, связанные с защитой имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Во-вторых, на момент разработки и вступления в законную силу УПК РФ регулирование имущественных отношений находилось на этапе активного формирования, вызванного недавней сменой политического режима в стране. В этих условиях объективно отсутствовала возможность учета многих явлений, связанных с оборотом имущества, которые существуют в настоящее время. При этом нельзя отрицать, что учет имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства имеет тенденцию к расширению. В рамках действующих форм принудительного воздействия на личность (залог, наложение ареста на имущество, заключение под стражу и др.) возникают новые аспекты, связанные с защитой имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
(ред. от 25.12.2023)5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"7. Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"7. Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.