Наложение ареста на автомобиль в лизинге
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на автомобиль в лизинге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 80 "Наложение ареста на имущество должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""В соответствии с положениями части 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве законодателем предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых может быть наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. По смыслу указанной, нормы, арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее должнику, однако, спорные автомобили находились во временном владении и пользовании по договору лизинга, в связи с чем, не являются имуществом, принадлежащим должнику (по смыслу ГК РФ). Кроме того, при необходимости обеспечения сохранности имущества арест может быть наложен только на то имущество, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Спорные автомобили являются собственностью лизингодателя "ВЭБ-Лизинг" и на него не может быть наложено взыскание по долгам ООО СК "Интессо" (ст. 69 Закона об исполнительном производстве и ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге). Поскольку спорные транспортные средства не являются непосредственно имуществом, подлежащим передаче в силу исполнительных документов, и находятся в лизинге, арест не подлежит наложению."
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2022 N 305-ЭС22-7871 по делу N А40-16281/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных судебными приставами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительные действия судебных приставов-исполнителей в виде запрета на регистрационные действия в отсутствие доказательств признания их незаконными не могли привести к частичной утрате стоимости транспортных средств, обществом не доказано отсутствие возможности реализации своих прав на распоряжение автомобилями именно вследствие действий (бездействия) должностных лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Наложение ареста на имущество, принадлежащее ООО "Каркаде", само по себе не свидетельствует о незаконности таких действий. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель руководствуется сведениями об имуществе должника, поступившими от регистрирующих органов (часть 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно обстоятельствам, установленным по делу N А40-172408/2019, в договорах лизинга N 5823/2016, 5824/2016 ООО "Каркаде" и ООО "МСС" предусмотрели, что регистрация предмета лизинга - названных транспортных средств производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя - ООО "МСС".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных судебными приставами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительные действия судебных приставов-исполнителей в виде запрета на регистрационные действия в отсутствие доказательств признания их незаконными не могли привести к частичной утрате стоимости транспортных средств, обществом не доказано отсутствие возможности реализации своих прав на распоряжение автомобилями именно вследствие действий (бездействия) должностных лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Наложение ареста на имущество, принадлежащее ООО "Каркаде", само по себе не свидетельствует о незаконности таких действий. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель руководствуется сведениями об имуществе должника, поступившими от регистрирующих органов (часть 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно обстоятельствам, установленным по делу N А40-172408/2019, в договорах лизинга N 5823/2016, 5824/2016 ООО "Каркаде" и ООО "МСС" предусмотрели, что регистрация предмета лизинга - названных транспортных средств производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя - ООО "МСС".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)2. Если обстоятельства, препятствующие продаже предмета лизинга, возникли по вине лизингополучателя (например, аресты на транспортные средства были наложены в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при их использовании), то по общему правилу возникающие в связи с этим потери, в том числе при удешевлении предмета лизинга, возмещаются в рамках отношений между лизингодателем и лизингополучателем и не могут быть переложены на казну в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности (например, в связи с неисполнением судебными приставами требований судебного акта об отмене арестов и запретов в отношении транспортных средств).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)2. Если обстоятельства, препятствующие продаже предмета лизинга, возникли по вине лизингополучателя (например, аресты на транспортные средства были наложены в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при их использовании), то по общему правилу возникающие в связи с этим потери, в том числе при удешевлении предмета лизинга, возмещаются в рамках отношений между лизингодателем и лизингополучателем и не могут быть переложены на казну в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности (например, в связи с неисполнением судебными приставами требований судебного акта об отмене арестов и запретов в отношении транспортных средств).
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Суды пришли к выводу о том, что судебные приставы не обращали взыскание на предмет лизинга, не накладывали арест на предмет лизинга, а наложили запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения исполнительного документа. При этом доказательства того, что запрет регистрационных действий нарушает права лизингополучателя и влечет объективную невозможность использования транспортных средств, не представлены.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Суды пришли к выводу о том, что судебные приставы не обращали взыскание на предмет лизинга, не накладывали арест на предмет лизинга, а наложили запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения исполнительного документа. При этом доказательства того, что запрет регистрационных действий нарушает права лизингополучателя и влечет объективную невозможность использования транспортных средств, не представлены.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 05.10.2017 N 1212
"О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства"
(вместе с "Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства")а) залогодателем и залогодержателем (кредитные организации и ломбарды), - в отношении транспортных средств (шасси транспортных средств), находящихся у них в залоге (лизинге), с подтверждением совершения сделки в соответствии с условиями документа, содержащего сведения о залоге (лизинге);
"О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства"
(вместе с "Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства")а) залогодателем и залогодержателем (кредитные организации и ломбарды), - в отношении транспортных средств (шасси транспортных средств), находящихся у них в залоге (лизинге), с подтверждением совершения сделки в соответствии с условиями документа, содержащего сведения о залоге (лизинге);