Налоговый учет в розничной торговле

Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговый учет в розничной торговле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 187 "Определение налоговой базы при реализации (передаче) или получении подакцизных товаров" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, установлено создание налогоплательщиком искусственной ситуации финансово-хозяйственной деятельности, при которой подакцизная продукция, фактически им произведенная, не учитывалась в целях налогообложения и реализовывалась в оптово-розничную сеть через контрагентов. Данные контрагенты размещались на охраняемой территории налогоплательщика без соответствующего документального оформления отношений; осуществляли продвижение и реализацию только продукции налогоплательщика. На оборудовании, используемом для производства подакцизной продукции, не установлены приборы учета. Отсутствует бухгалтерская документация, не приняты меры к ее восстановлению. Установлено несоответствие доходов и расходов руководителя налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налогоплательщик для целей определения налоговой базы по ЕНВД учитывал площадь используемого помещения только в той части, которая использовалась непосредственно для розничной торговли, не учитывая площадь, которая использовалась для выставления образцов товаров. Налоговый орган доначислил ЕНВД, сделав вывод о том, что предприниматель должен был учитывать всю площадь торгового зала, поскольку торговый зал является единым пространством, находится в свободном доступе для покупателей, деление площади на торговую и выставочную проведено исключительно по инициативе предпринимателя. Суд отметил, что, кроме формального (графического) выделения выставочных площадей в планах-схемах, фактическое их обособление предпринимателем документально не подтверждено, из технической документации конструктивное выделение выставочной площади не усматривается. Суд признал доначисление ЕНВД правомерным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы