Налоговые споры в пользу бизнеса
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговые споры в пользу бизнеса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд привлек участников схемы дробления бизнеса, не являвшихся ее бенефициарами, к делу о банкротстве бенефициара в качестве субсидиарных ответчиков. Участники схемы дробления бизнеса обратились в суд с заявлением о пересмотре налогового спора о признании наличия схемы дробления бизнеса в связи с новыми обстоятельствами, а именно определениями ВС РФ о необходимости учета уплаченных участниками схемы сумм УСН при расчете налоговых обязательств привлеченного к налоговой ответственности налогоплательщика (бенефициара схемы дробления бизнеса). Суд отказал в удовлетворении заявления участников схемы, указав, что изменение подхода ВС РФ по вопросу определения налоговых обязательств бенефициара схемы не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, т.е. существовавшим на момент принятия судебного акта и неизвестным заявителю, участники схемы были привлечены к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в связи с чем принятые судебные акты по изначальному налоговому спору пересмотру не подлежат.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд привлек участников схемы дробления бизнеса, не являвшихся ее бенефициарами, к делу о банкротстве бенефициара в качестве субсидиарных ответчиков. Участники схемы дробления бизнеса обратились в суд с заявлением о пересмотре налогового спора о признании наличия схемы дробления бизнеса в связи с новыми обстоятельствами, а именно определениями ВС РФ о необходимости учета уплаченных участниками схемы сумм УСН при расчете налоговых обязательств привлеченного к налоговой ответственности налогоплательщика (бенефициара схемы дробления бизнеса). Суд отказал в удовлетворении заявления участников схемы, указав, что изменение подхода ВС РФ по вопросу определения налоговых обязательств бенефициара схемы не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, т.е. существовавшим на момент принятия судебного акта и неизвестным заявителю, участники схемы были привлечены к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в связи с чем принятые судебные акты по изначальному налоговому спору пересмотру не подлежат.