Налогообложение страховых выплат при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогообложение страховых выплат при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.08.2021 N 33-2643/2021
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: О признании недействительным договора.
Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на показания ответчика-2 (продавца), допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу, о том, что договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля он с истцом не заключал, подпись в договоре купли-продажи ему не принадлежит, на дату заключения договора автомобилем пользовался ответчик-1.
Решение: Отказано.Перечисленные доказательства опровергают доводы истца о том, что ей не было известно о наличии у нее в собственности автомобиля <данные изъяты>, гос. номер N, и она не обращалась в страховые компании по вопросам заключения договоров ОСАГО и выплате страхового возмещения по факту участия в ДТП указанного ТС, оплаты транспортного налога за автомобиль, и свидетельствуют о фактическом владении истцом указанным автомобилем, и, как следствие, реальности договора купли-продажи от 21.11.2017 г.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: О признании недействительным договора.
Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на показания ответчика-2 (продавца), допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу, о том, что договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля он с истцом не заключал, подпись в договоре купли-продажи ему не принадлежит, на дату заключения договора автомобилем пользовался ответчик-1.
Решение: Отказано.Перечисленные доказательства опровергают доводы истца о том, что ей не было известно о наличии у нее в собственности автомобиля <данные изъяты>, гос. номер N, и она не обращалась в страховые компании по вопросам заключения договоров ОСАГО и выплате страхового возмещения по факту участия в ДТП указанного ТС, оплаты транспортного налога за автомобиль, и свидетельствуют о фактическом владении истцом указанным автомобилем, и, как следствие, реальности договора купли-продажи от 21.11.2017 г.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 88-27699/2022 по делу N 2-1548/2021
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании задолженности; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указывает на выбытие автомобиля из собственности помимо его воли.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суды пришли к ошибочному выводу о выражении истцом своими действиями воли на продажу автомобиля, поскольку он не подписывал договор купли-продажи автомобиля и не выдавал поручения об этом, отклоняется, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о пороке воли истца С. как продавца по договору купли-продажи, воля которого на отчуждение спорного автомобиля выражена совершением определенных действий, равным образом и бездействием, установленных судом при рассмотрении дела. Судом первой инстанции исследована совокупность доказательств, которым дана надлежащая оценка, а именно сведениями ГИБДД о произошедших ДТП с участием спорного автомобиля, договоров страхования спорного автомобиля, страхователями которого являлись иные лица, уплаты истцом налога только за семь месяцев 2017 года.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании задолженности; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указывает на выбытие автомобиля из собственности помимо его воли.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суды пришли к ошибочному выводу о выражении истцом своими действиями воли на продажу автомобиля, поскольку он не подписывал договор купли-продажи автомобиля и не выдавал поручения об этом, отклоняется, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о пороке воли истца С. как продавца по договору купли-продажи, воля которого на отчуждение спорного автомобиля выражена совершением определенных действий, равным образом и бездействием, установленных судом при рассмотрении дела. Судом первой инстанции исследована совокупность доказательств, которым дана надлежащая оценка, а именно сведениями ГИБДД о произошедших ДТП с участием спорного автомобиля, договоров страхования спорного автомобиля, страхователями которого являлись иные лица, уплаты истцом налога только за семь месяцев 2017 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-поставщика (грузоотправителя) получение страхового возмещения в связи с утратой груза (товара), переданного перевозчику с целью доставки покупателю?..
(Консультация эксперта, 2024)Организация-поставщик передала товар перевозчику (автотранспортной компании) с целью доставки покупателю. Право собственности сохраняется за организацией-поставщиком до момента вручения перевозчиком товара покупателю. Для минимизации возможных убытков, причиненных утратой товара в процессе доставки, организация заключила договор имущественного страхования груза за свой счет и в свою пользу. Автомобиль перевозчика попал в ДТП. В результате товар был полностью уничтожен. Сумма страхового возмещения, выплаченная организации в том же месяце, составила 500 000 руб. Фактическая себестоимость застрахованного товара в бухгалтерском (налоговом) учете - 450 000 руб. (сумма "входного" НДС по товару принята к вычету).
(Консультация эксперта, 2024)Организация-поставщик передала товар перевозчику (автотранспортной компании) с целью доставки покупателю. Право собственности сохраняется за организацией-поставщиком до момента вручения перевозчиком товара покупателю. Для минимизации возможных убытков, причиненных утратой товара в процессе доставки, организация заключила договор имущественного страхования груза за свой счет и в свою пользу. Автомобиль перевозчика попал в ДТП. В результате товар был полностью уничтожен. Сумма страхового возмещения, выплаченная организации в том же месяце, составила 500 000 руб. Фактическая себестоимость застрахованного товара в бухгалтерском (налоговом) учете - 450 000 руб. (сумма "входного" НДС по товару принята к вычету).
"Автотранспорт на предприятии: учет и налоги"
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Обратите внимание: если заработную плату водителю будет выплачивать не арендодатель, а сам арендатор, то именно ему придется начислять и уплачивать все страховые начисления и налоги с доходов этого водителя.
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Обратите внимание: если заработную плату водителю будет выплачивать не арендодатель, а сам арендатор, то именно ему придется начислять и уплачивать все страховые начисления и налоги с доходов этого водителя.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 05.08.2005 N 02-3-10/218
"О признании для целей налогообложения прибыли расходов в виде страховых выплат"б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).
"О признании для целей налогообложения прибыли расходов в виде страховых выплат"б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).