Налог на прибыль Амурская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на прибыль Амурская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инструментарий налоговой политики в современных условиях
(Мамонова И.В.)
("Налоги" (журнал), 2019, N 5)Гораздо менее активно, на наш взгляд, задействован инструмент введения налоговых льгот, в том числе и таких значимых для развития бизнеса, какими являются льготы инвестиционного характера <5>. Введенный с 1 января 2018 г. (п. 47 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ) инвестиционный вычет по налогу на прибыль, предполагающий уменьшение так называемого налогового оклада, т.е. предварительно рассчитанного налога на прибыль, принят с 1 января 2019 г. ограниченным количеством регионов, среди которых Ханты-Мансийский АО - Югра, Республика Карелия, Амурская область, Еврейская автономная область, Ямало-Ненецкий АО, Удмуртская Республика, Вологодская, Калужская и Сахалинская области, при этом почти все из вышеперечисленных субъектов РФ ввели ограничения по видам деятельности или по стоимости капитальных вложений, или ограничили вычет ставкой налога, или использовали совокупность ограничений. Дополнительно существует ряд ограничений и федерального характера. К тому же следует отметить позиции, которые существенно снижают привлекательность данной льготы даже при условии принятия регионального закона. Например, к таковым можно отнести:
(Мамонова И.В.)
("Налоги" (журнал), 2019, N 5)Гораздо менее активно, на наш взгляд, задействован инструмент введения налоговых льгот, в том числе и таких значимых для развития бизнеса, какими являются льготы инвестиционного характера <5>. Введенный с 1 января 2018 г. (п. 47 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ) инвестиционный вычет по налогу на прибыль, предполагающий уменьшение так называемого налогового оклада, т.е. предварительно рассчитанного налога на прибыль, принят с 1 января 2019 г. ограниченным количеством регионов, среди которых Ханты-Мансийский АО - Югра, Республика Карелия, Амурская область, Еврейская автономная область, Ямало-Ненецкий АО, Удмуртская Республика, Вологодская, Калужская и Сахалинская области, при этом почти все из вышеперечисленных субъектов РФ ввели ограничения по видам деятельности или по стоимости капитальных вложений, или ограничили вычет ставкой налога, или использовали совокупность ограничений. Дополнительно существует ряд ограничений и федерального характера. К тому же следует отметить позиции, которые существенно снижают привлекательность данной льготы даже при условии принятия регионального закона. Например, к таковым можно отнести:
Статья: Конфликт интересов при реализации в России международных договоров об избежании двойного налогообложения
(Леднева Ю.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 2)<7> Например, с ООО "Капитал" было взыскано: 214 068 945 руб. налога на доходы иностранных организаций, а также пени в сумме 104 060 698 руб. (решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 1 ноября 2013 г. N 06-21/19 было оставлено в силе судом); с ООО "Олекминский рудник" было взыскано: 133 278 314 руб. налога на прибыль организаций, а также штраф в сумме 13 327 831,40 руб., пени в сумме 55 699 553,04 руб. (решение Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Амурской области от 31 марта 2015 г. N 0709/11 было оставлено в силе судом).
(Леднева Ю.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 2)<7> Например, с ООО "Капитал" было взыскано: 214 068 945 руб. налога на доходы иностранных организаций, а также пени в сумме 104 060 698 руб. (решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 1 ноября 2013 г. N 06-21/19 было оставлено в силе судом); с ООО "Олекминский рудник" было взыскано: 133 278 314 руб. налога на прибыль организаций, а также штраф в сумме 13 327 831,40 руб., пени в сумме 55 699 553,04 руб. (решение Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Амурской области от 31 марта 2015 г. N 0709/11 было оставлено в силе судом).