Налог на имущество в Псковской области на 2020г
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество в Псковской области на 2020г (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 307-ЭС21-18768 по делу N А52-1247/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные объекты подлежали постановке на учет в качестве основных средств; 2) обществом получен заем от "сестринской" компании, задолженность признается в целях налогообложения контролируемой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.09.2019 N 691 в редакции, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - управление) от 27.12.2019 N 25-07/15203, в части эпизодов доначисления налога на имущество и уменьшения убытка по налогу на прибыль,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные объекты подлежали постановке на учет в качестве основных средств; 2) обществом получен заем от "сестринской" компании, задолженность признается в целях налогообложения контролируемой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.09.2019 N 691 в редакции, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - управление) от 27.12.2019 N 25-07/15203, в части эпизодов доначисления налога на имущество и уменьшения убытка по налогу на прибыль,
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2019 N 91-АПА19-8
Об оставлении без изменения решения Псковского областного суда от 23.07.2019, которым отказано в удовлетворении административного иска о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утв. приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 27.12.2018 N 1404.На территории Псковской области в соответствии со статьями 1 и 2 Закона Псковской области от 6 ноября 2014 года N 1436-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Псковской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц" названный налог исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения введен с 1 января 2015 года.
Об оставлении без изменения решения Псковского областного суда от 23.07.2019, которым отказано в удовлетворении административного иска о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утв. приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 27.12.2018 N 1404.На территории Псковской области в соответствии со статьями 1 и 2 Закона Псковской области от 6 ноября 2014 года N 1436-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Псковской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц" названный налог исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения введен с 1 января 2015 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминологическая характеристика мотива розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)<8> Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 8 мая 2020 г. N 1-174/2020; Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 сентября 2019 г. N 1-291/2019; Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27 ноября 2019 г. N 1-358/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.03.2021).
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)<8> Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 8 мая 2020 г. N 1-174/2020; Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 сентября 2019 г. N 1-291/2019; Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27 ноября 2019 г. N 1-358/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.03.2021).
Статья: Особенности осуществления уголовного преследования (на основе анализа правоохранительной деятельности в таможенной сфере в 2022 г.)
(Бормотова Л.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В схожей ситуации в Псковской области, произошедшей в мае 2020 г., Себежский районный суд вынес постановление по ч. 1 ст. 293 "Халатность" УК РФ в отношении сотрудницы таможни. Было установлено, что должностным лицом таможенных органов при исполнении своих обязанностей по анализу объекта, полученного при помощи ИДК, с территории Латвии в Российскую Федерацию беспрепятственно в автомобиле было перевезены наркотические средства. На рентгенограмме автотранспортного средства наблюдались несоответствия задекларированным грузам и товарам по их локализации, расположению в автомобиле. Однако работником поста таможенного досмотра и контроля не было придано этому факту соответствующего внимания. В документации значится статус объекта: без подозрений <13>.
(Бормотова Л.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В схожей ситуации в Псковской области, произошедшей в мае 2020 г., Себежский районный суд вынес постановление по ч. 1 ст. 293 "Халатность" УК РФ в отношении сотрудницы таможни. Было установлено, что должностным лицом таможенных органов при исполнении своих обязанностей по анализу объекта, полученного при помощи ИДК, с территории Латвии в Российскую Федерацию беспрепятственно в автомобиле было перевезены наркотические средства. На рентгенограмме автотранспортного средства наблюдались несоответствия задекларированным грузам и товарам по их локализации, расположению в автомобиле. Однако работником поста таможенного досмотра и контроля не было придано этому факту соответствующего внимания. В документации значится статус объекта: без подозрений <13>.