Налог на имущество Оренбург
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество Оренбург (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 N 88-20816/2023 по делу N 2-1099/2006
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения, Б.Н. ссылалась на то, что отсутствует запись акта о рождении К.П. - Ю., а также решение суда об установлении факта государственной регистрации рождения, являющееся основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения; вопреки выводам судебной коллегии установление личности Ю. не проводилось, что подтверждается ответом УМВД России по Оренбургской области от 15 августа 2022 г., кроме того, в разных документах Ю. одновременно значится зарегистрированной по адресам: пер. Саратовский/ <адрес> и по пер. <адрес> в <адрес>, Указала, что Б.Н., является единственной наследницей домовладения по <адрес> после смерти отца она уплачивала налог на имущество. Адрес наследственного имущества, указанный в апелляционном определении, отсутствует в электронном ресурсе Росреестра "Публичная кадастровая карга", что свидетельствует и подтверждает необоснованное изменение адреса судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения, Б.Н. ссылалась на то, что отсутствует запись акта о рождении К.П. - Ю., а также решение суда об установлении факта государственной регистрации рождения, являющееся основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения; вопреки выводам судебной коллегии установление личности Ю. не проводилось, что подтверждается ответом УМВД России по Оренбургской области от 15 августа 2022 г., кроме того, в разных документах Ю. одновременно значится зарегистрированной по адресам: пер. Саратовский/ <адрес> и по пер. <адрес> в <адрес>, Указала, что Б.Н., является единственной наследницей домовладения по <адрес> после смерти отца она уплачивала налог на имущество. Адрес наследственного имущества, указанный в апелляционном определении, отсутствует в электронном ресурсе Росреестра "Публичная кадастровая карга", что свидетельствует и подтверждает необоснованное изменение адреса судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налогообложение в области спорта: Учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)<2> См., например, Закон Оренбургской области от 27 ноября 2003 г. N 613/70-111-ОЗ "О налоге на имущество организаций" (ред. от 30 марта 2023 г.).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)<2> См., например, Закон Оренбургской области от 27 ноября 2003 г. N 613/70-111-ОЗ "О налоге на имущество организаций" (ред. от 30 марта 2023 г.).
Статья: "Цифровые" права налогоплательщика
(Поветкина Н.А., Копина А.А.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 5)<22> Например, Арбитражный суд Уральского округа поддержал нижестоящие суды и удовлетворил иск ООО "Метро Кэш энд Керри" о взыскании 1,9 млн рублей убытков с ИФНС по Дзержинскому району Оренбурга. Причиной нарушения прав налогоплательщика в данном деле стало именно несовершенство установленной внутренней системы налоговых органов, в деле указывается, что "...поскольку истцом сумма авансового платежа была оплачена 01.08.2016, то у общества отсутствовала обязанность уплаты пени, однако по состоянию на 01.08.2016 у налогового органа отсутствовали данные об уплате авансового платежа по налогу на имущество, поскольку, согласно информации, содержащиеся на сайте http://support.tax.nalog.ru/, в период времени с 02.08.2016 по 10.08.2016 не осуществлялась функция получения выписок от УФК".
(Поветкина Н.А., Копина А.А.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 5)<22> Например, Арбитражный суд Уральского округа поддержал нижестоящие суды и удовлетворил иск ООО "Метро Кэш энд Керри" о взыскании 1,9 млн рублей убытков с ИФНС по Дзержинскому району Оренбурга. Причиной нарушения прав налогоплательщика в данном деле стало именно несовершенство установленной внутренней системы налоговых органов, в деле указывается, что "...поскольку истцом сумма авансового платежа была оплачена 01.08.2016, то у общества отсутствовала обязанность уплаты пени, однако по состоянию на 01.08.2016 у налогового органа отсутствовали данные об уплате авансового платежа по налогу на имущество, поскольку, согласно информации, содержащиеся на сайте http://support.tax.nalog.ru/, в период времени с 02.08.2016 по 10.08.2016 не осуществлялась функция получения выписок от УФК".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 14.10.2019 N СА-4-7/21065
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 N 309-КГ18-26166 по делу N А47-9881/2017 (ООО "Уральская металлоломная компания" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области N 6).
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 N 309-КГ18-26166 по делу N А47-9881/2017 (ООО "Уральская металлоломная компания" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области N 6).