Налог на имущество физических лиц Краснодарский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество физических лиц Краснодарский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 406 "Налоговые ставки" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ"Принимая во внимание, что административный истец с 2020 года является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами N и N, которые включены в оспариваемый Перечень на 2023 год, вследствие чего на основании положений статей 402, 406 НК РФ пунктом 3.3 решения Городского Собрания муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2020 года N 59 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края" ставка налога на имущество физических лиц установлена в повышенном размере, Ш. обладает законным правом на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налог на недвижимое богатство: перспективы введения и оценка фискального потенциала
(Корытин А.В.)
("Финансы", 2023, N 3)Налог на богатство предполагается в качестве меры для смягчения имущественного неравенства как между физическими лицами, так и между регионами страны, поэтому он должен взиматься на федеральном уровне. Значит, некоторые местные бюджеты потеряют ту часть своих доходов, которая приходится на НИФЛ в отношении объектов, стоимость которых превышает 300 млн руб. Исходя из имеющихся данных <3> число таких объектов в России составляет около 5,5 тыс. ед., а их налоговая база не превышает 1,95 трлн руб., причем более 80% дорогой недвижимости расположено в престижных районах Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Краснодарского края. В местностях, относящихся к менее благополучным, настолько дорогих объектов, как правило, нет. Следовательно, в этих условиях выпадающие доходы из-за указанного выравнивания ставки НИФЛ составят около 33,2 млрд руб. Эти потери в основном касаются богатых регионов и муниципалитетов, которые в настоящее время получают преимущества из-за несовершенного устройства НИФЛ.
(Корытин А.В.)
("Финансы", 2023, N 3)Налог на богатство предполагается в качестве меры для смягчения имущественного неравенства как между физическими лицами, так и между регионами страны, поэтому он должен взиматься на федеральном уровне. Значит, некоторые местные бюджеты потеряют ту часть своих доходов, которая приходится на НИФЛ в отношении объектов, стоимость которых превышает 300 млн руб. Исходя из имеющихся данных <3> число таких объектов в России составляет около 5,5 тыс. ед., а их налоговая база не превышает 1,95 трлн руб., причем более 80% дорогой недвижимости расположено в престижных районах Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Краснодарского края. В местностях, относящихся к менее благополучным, настолько дорогих объектов, как правило, нет. Следовательно, в этих условиях выпадающие доходы из-за указанного выравнивания ставки НИФЛ составят около 33,2 млрд руб. Эти потери в основном касаются богатых регионов и муниципалитетов, которые в настоящее время получают преимущества из-за несовершенного устройства НИФЛ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>Оба физических лица, получив ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о необоснованности их жалобы на приведенные налоговые уведомления, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Росреестра по передаче в налоговую инспекцию сведений об объектах недвижимости, собственниками которых они являются, в части спорного объекта, и начислению налога на имущество физических лиц в отношении этого объекта, а также о возложении обязанности на Росреестр внести соответствующие изменения в отношении спорного объекта, на налоговую инспекцию - предоставить административным истцам налоговую льготу на этот объект.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>Оба физических лица, получив ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о необоснованности их жалобы на приведенные налоговые уведомления, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Росреестра по передаче в налоговую инспекцию сведений об объектах недвижимости, собственниками которых они являются, в части спорного объекта, и начислению налога на имущество физических лиц в отношении этого объекта, а также о возложении обязанности на Росреестр внести соответствующие изменения в отношении спорного объекта, на налоговую инспекцию - предоставить административным истцам налоговую льготу на этот объект.