Налог на имущество 2020 Архангельская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество 2020 Архангельская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2021 N 307-ЭС21-13032 по делу N А05-15361/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные расходы подлежат учету в составе прямых расходов; 2) трансформаторная подстанция с находящимися в ней трансформаторами представляет собой единую сложную вещь, является объектом недвижимого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.штрафа ввиду неверного, по мнению общества, перерасчета налоговым органом суммы спорных косвенных расходов в прямые расходы с учетом остатков незавершенного производства и готовой продукции (строка 2.1.1 таблицы в пункте 2.1.3 мотивировочной части решения налогового органа); доначисления налога на имущество организаций, начисления соответствующих сумм пеней по эпизоду, касающемуся отнесения комплекта трансформаторов (трансформаторных подстанций) к недвижимому имуществу и занижения, как следствие, налоговой базы по налогу на имущество (пункт 2.3 мотивировочной части решения налогового органа),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные расходы подлежат учету в составе прямых расходов; 2) трансформаторная подстанция с находящимися в ней трансформаторами представляет собой единую сложную вещь, является объектом недвижимого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.штрафа ввиду неверного, по мнению общества, перерасчета налоговым органом суммы спорных косвенных расходов в прямые расходы с учетом остатков незавершенного производства и готовой продукции (строка 2.1.1 таблицы в пункте 2.1.3 мотивировочной части решения налогового органа); доначисления налога на имущество организаций, начисления соответствующих сумм пеней по эпизоду, касающемуся отнесения комплекта трансформаторов (трансформаторных подстанций) к недвижимому имуществу и занижения, как следствие, налоговой базы по налогу на имущество (пункт 2.3 мотивировочной части решения налогового органа),
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 307-ЭС21-24536 по делу N А05-4852/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты не участвуют в основной производственной деятельности общества по добыче алмазов и направлены на достижение иной цели; спорные расходы подлежат учету в составе прямых расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2021, заявленные обществом требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить 1 738 724 руб. налога на имущество организаций за 2017 год, 463 975 рублей 13 копеек пеней по этому налогу, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 21 734 рублей за неуплату налога на имущество организаций, на Инспекцию N 12 и Инспекцию по городу Архангельску возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты не участвуют в основной производственной деятельности общества по добыче алмазов и направлены на достижение иной цели; спорные расходы подлежат учету в составе прямых расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2021, заявленные обществом требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить 1 738 724 руб. налога на имущество организаций за 2017 год, 463 975 рублей 13 копеек пеней по этому налогу, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 21 734 рублей за неуплату налога на имущество организаций, на Инспекцию N 12 и Инспекцию по городу Архангельску возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оборудование внутри здания: судебные споры вокруг налога на имущество организаций
(Липина М.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)Выводы о необоснованности доначисления налога на имущество сделаны в Решении Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2020 по делу N А05-12603/2019. Арбитры руководствовались правовой позицией ВС РФ и отметили:
(Липина М.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)Выводы о необоснованности доначисления налога на имущество сделаны в Решении Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2020 по делу N А05-12603/2019. Арбитры руководствовались правовой позицией ВС РФ и отметили: