Налог на имущество 2016
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество 2016 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как установил суд, переплата образовалась после представления декларации по налогу на имущество за 2016 год. В последующем сумма налога к уплате за 2016 год самостоятельно изменялась налогоплательщиком путем подачи уточненных деклараций. В этой связи суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик мог узнать о факте излишней уплаты налога при подаче налоговых деклараций по налогу на имущество за 2016 год.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как установил суд, переплата образовалась после представления декларации по налогу на имущество за 2016 год. В последующем сумма налога к уплате за 2016 год самостоятельно изменялась налогоплательщиком путем подачи уточненных деклараций. В этой связи суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик мог узнать о факте излишней уплаты налога при подаче налоговых деклараций по налогу на имущество за 2016 год.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В результате проводимых уполномоченным органом мероприятий по повышению необоснованно заниженной кадастровой стоимости объектов, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 08.11.2016 кадастровая стоимость принадлежащего налогоплательщику помещения была увеличена в 20 раз, 27.12.2016 соответствующие изменения были внесены в ЕГРН. Налогоплательщик исчислил налог на имущество за 2016 год исходя из ранее установленной кадастровой стоимости, в связи с чем ему были доначислены налог, пени, штраф, налогоплательщик обжаловал доначисление. Во время рассмотрения дела в суде в рамках отдельного производства в 2019 году судом была установлена кадастровая стоимость помещения в размере меньшем, чем установлено комиссией, но значительно превышающем первоначально установленный размер. Налогоплательщик полагал, что в данном случае пени и штраф с него взиматься не могут, а размер недоимки необходимо определять исходя из установленной судом кадастровой стоимости. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали доводы налогоплательщика. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что в данном случае имело место многократное занижение кадастровой стоимости, что позволяет сделать вывод о заведомой некорректности ранее состоявшейся кадастровой оценки, о чем не мог не знать налогоплательщик, являющийся действующей коммерческой организацией. Учитывая осведомленность налогоплательщика о занижении кадастровой стоимости, налогоплательщик не может быть освобожден от пени и штрафа. В данном случае суд должен определить размер недоимки, пени, штрафа исходя из кадастровой стоимости, установленной решением суда.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В результате проводимых уполномоченным органом мероприятий по повышению необоснованно заниженной кадастровой стоимости объектов, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 08.11.2016 кадастровая стоимость принадлежащего налогоплательщику помещения была увеличена в 20 раз, 27.12.2016 соответствующие изменения были внесены в ЕГРН. Налогоплательщик исчислил налог на имущество за 2016 год исходя из ранее установленной кадастровой стоимости, в связи с чем ему были доначислены налог, пени, штраф, налогоплательщик обжаловал доначисление. Во время рассмотрения дела в суде в рамках отдельного производства в 2019 году судом была установлена кадастровая стоимость помещения в размере меньшем, чем установлено комиссией, но значительно превышающем первоначально установленный размер. Налогоплательщик полагал, что в данном случае пени и штраф с него взиматься не могут, а размер недоимки необходимо определять исходя из установленной судом кадастровой стоимости. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали доводы налогоплательщика. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что в данном случае имело место многократное занижение кадастровой стоимости, что позволяет сделать вывод о заведомой некорректности ранее состоявшейся кадастровой оценки, о чем не мог не знать налогоплательщик, являющийся действующей коммерческой организацией. Учитывая осведомленность налогоплательщика о занижении кадастровой стоимости, налогоплательщик не может быть освобожден от пени и штрафа. В данном случае суд должен определить размер недоимки, пени, штрафа исходя из кадастровой стоимости, установленной решением суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы формирования перечня объектов недвижимого имущества органами государственной власти субъектов РФ в целях взимания налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости. Мониторинг судебных актов за 2016 - 2021 годы
(Ногина О.А., Темиров Э.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6
(Ногина О.А., Темиров Э.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 5)Как установил суд, переплата образовалась после представления декларации по налогу на имущество за 2016 год. Впоследствии сумма налога к уплате за 2016 год самостоятельно изменялась налогоплательщиком путем подачи уточненных деклараций. В этой связи суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик мог узнать о факте излишней уплаты налога при подаче налоговых деклараций по налогу на имущество за 2016 год.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 5)Как установил суд, переплата образовалась после представления декларации по налогу на имущество за 2016 год. Впоследствии сумма налога к уплате за 2016 год самостоятельно изменялась налогоплательщиком путем подачи уточненных деклараций. В этой связи суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик мог узнать о факте излишней уплаты налога при подаче налоговых деклараций по налогу на имущество за 2016 год.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013, 2014, 2015, 2016 год
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013, 2014, 2015, 2016 год