Наличие вины при взыскании убытков

Подборка наиболее важных документов по запросу Наличие вины при взыскании убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления" ГК РФ"Следовательно, исходя из системного толкования положений статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Постановка неверного диагноза как основание для взыскания убытков
(Шмелев И.А., Демидович К.В., Рыжкова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)
Гражданский кодекс Франции - ст. 1382 и 1383, - в свою очередь, предусматривает элементы, которые необходимо доказать истцу для взыскания убытков: наличие вины, противоправные действия или бездействие, причинно-следственную связь между ними. При этом во французской правовой доктрине и судебной практике не обсуждается само понятие вреда. Однако выработаны характеристики вреда: он должен быть возмещаем, компенсируем и связан с истцом <3>.
Статья: Оспаривание реорганизации хозяйственных обществ
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)
Также необходимо обратить внимание на то, что как минимум в одном мера по взысканию убытков объективно уступает оспариванию решения собрания: необходимость доказывать наличие субъективного элемента (вины) при взыскании убытков, чего не требуется при оспаривании решения собрания <40>. Это позволяет лишний раз поставить под сомнение эквивалентность мер по взысканию убытков и оспариванию реорганизации;