Наказание работников за отказ носить маску
Подборка наиболее важных документов по запросу Наказание работников за отказ носить маску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 15.05.2008
"Дело "Дедовский и другие (Dedovskiy and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 7178/03)
По делу обжалуются жестокое обращение с заявителями сотрудников отряда специального назначения и отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение Статей 3 и 13, подпункта "a" пункта 1 Статьи 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.45. В конце августа - начале сентября 2001 г. Щербаненко, начальник управления по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний, являющегося подразделением Генеральной прокуратуры, прибыл в Пермь для специальной проверки. Власти Российской Федерации отказались представить копию его отчета по требованию Европейского Суда (см. § 103 и 105 настоящего Постановления). Как утверждают заявители, он установил, что (i) сотрудники отряда использовали резиновые палки незаконно; (ii) при исполнении обязанностей сотрудники отряда не вправе носить маски; (iii) расследование велось неудовлетворительно и (iv) несколько заключенных были незаконно помещены в штрафной изолятор. Усольский городской прокурор был подвергнут взысканию, материалы проверки переданы пермскому областному прокурору.
"Дело "Дедовский и другие (Dedovskiy and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 7178/03)
По делу обжалуются жестокое обращение с заявителями сотрудников отряда специального назначения и отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение Статей 3 и 13, подпункта "a" пункта 1 Статьи 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.45. В конце августа - начале сентября 2001 г. Щербаненко, начальник управления по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний, являющегося подразделением Генеральной прокуратуры, прибыл в Пермь для специальной проверки. Власти Российской Федерации отказались представить копию его отчета по требованию Европейского Суда (см. § 103 и 105 настоящего Постановления). Как утверждают заявители, он установил, что (i) сотрудники отряда использовали резиновые палки незаконно; (ii) при исполнении обязанностей сотрудники отряда не вправе носить маски; (iii) расследование велось неудовлетворительно и (iv) несколько заключенных были незаконно помещены в штрафной изолятор. Усольский городской прокурор был подвергнут взысканию, материалы проверки переданы пермскому областному прокурору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение "масочного" режима в организации (важно для торговых организаций). Возможность регрессных требований по административным штрафам к работнику (то есть можно ли переложить административный штраф, наложенный на работодателя, на работника)
(Бойкова Т.)
("Административное право", 2020, N 4)В сложившихся условиях чаще всего проверке подлежат предприятия торговли и сферы услуг. Для них установлен отдельный ряд требований, которые должны неукоснительно соблюдаться, например, в случае несогласия покупателя исполнять требования об обязательном ношении СИЗ, представитель организации торговли вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе (письмо Минпромторга России от 11.05.2020 N ЕВ-32091/15). Вместе с тем не все работники торговых организаций либо сами соблюдают масочный режим, либо отказывают в обслуживании нарушающему масочный режим покупателю, но и в том, и в другом случае при обнаружении нарушения проверяющим органом виновной стороной будет являться сама организация и (или) ее должностное лицо. Поэтому вполне объяснимо, что работодатель задается вопросом - а нельзя ли переложить эту материальную ответственность (административный штраф) непосредственно на работника?
(Бойкова Т.)
("Административное право", 2020, N 4)В сложившихся условиях чаще всего проверке подлежат предприятия торговли и сферы услуг. Для них установлен отдельный ряд требований, которые должны неукоснительно соблюдаться, например, в случае несогласия покупателя исполнять требования об обязательном ношении СИЗ, представитель организации торговли вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе (письмо Минпромторга России от 11.05.2020 N ЕВ-32091/15). Вместе с тем не все работники торговых организаций либо сами соблюдают масочный режим, либо отказывают в обслуживании нарушающему масочный режим покупателю, но и в том, и в другом случае при обнаружении нарушения проверяющим органом виновной стороной будет являться сама организация и (или) ее должностное лицо. Поэтому вполне объяснимо, что работодатель задается вопросом - а нельзя ли переложить эту материальную ответственность (административный штраф) непосредственно на работника?
Статья: Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение масочного режима
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2020, N 10)В сложившихся условиях чаще всего проверке подлежат предприятия торговли и сферы услуг. Для них установлен отдельный ряд требований, которые должны неукоснительно соблюдаться, например: в случае несогласия покупателя исполнять требования об обязательном ношении СИЗ представитель организации торговли вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе (Письмо Минпромторга России от 11.05.2020 N ЕВ-32091/15). Вместе с тем не все работники торговых организаций либо сами соблюдают масочный режим, либо отказывают в обслуживании нарушающему масочный режим покупателю, но и в том, и в другом случае при обнаружении нарушения проверяющим органом виновной стороной будет являться сама организация и (или) ее должностное лицо. Поэтому вполне объяснимо, что работодатель задается вопросом: а нельзя ли переложить эту материальную ответственность (административный штраф) непосредственно на работника?
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2020, N 10)В сложившихся условиях чаще всего проверке подлежат предприятия торговли и сферы услуг. Для них установлен отдельный ряд требований, которые должны неукоснительно соблюдаться, например: в случае несогласия покупателя исполнять требования об обязательном ношении СИЗ представитель организации торговли вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе (Письмо Минпромторга России от 11.05.2020 N ЕВ-32091/15). Вместе с тем не все работники торговых организаций либо сами соблюдают масочный режим, либо отказывают в обслуживании нарушающему масочный режим покупателю, но и в том, и в другом случае при обнаружении нарушения проверяющим органом виновной стороной будет являться сама организация и (или) ее должностное лицо. Поэтому вполне объяснимо, что работодатель задается вопросом: а нельзя ли переложить эту материальную ответственность (административный штраф) непосредственно на работника?
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 15.05.2008
"Дело "Дедовский и другие (Dedovskiy and others) против Российской Федерации" (жалоба N 7178/03) [рус., англ.]45. В конце августа - начале сентября 2001 г. Щербаненко, начальник управления по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний, являющегося подразделением Генеральной прокуратуры, прибыл в Пермь для специальной проверки. Власти Российской Федерации отказались представить копию его отчета по требованию Европейского суда (см. § 103 и 105 настоящего Постановления). Как утверждают заявители, он установил, что i) сотрудники отряда использовали резиновые палки незаконно; ii) при исполнении обязанностей сотрудники отряда не вправе носить маски; iii) расследование велось неудовлетворительно и iv) несколько заключенных были незаконно помещены в штрафной изолятор. Усольский городской прокурор был подвергнут взысканию, материалы проверки переданы пермскому областному прокурору.
"Дело "Дедовский и другие (Dedovskiy and others) против Российской Федерации" (жалоба N 7178/03) [рус., англ.]45. В конце августа - начале сентября 2001 г. Щербаненко, начальник управления по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний, являющегося подразделением Генеральной прокуратуры, прибыл в Пермь для специальной проверки. Власти Российской Федерации отказались представить копию его отчета по требованию Европейского суда (см. § 103 и 105 настоящего Постановления). Как утверждают заявители, он установил, что i) сотрудники отряда использовали резиновые палки незаконно; ii) при исполнении обязанностей сотрудники отряда не вправе носить маски; iii) расследование велось неудовлетворительно и iv) несколько заключенных были незаконно помещены в штрафной изолятор. Усольский городской прокурор был подвергнут взысканию, материалы проверки переданы пермскому областному прокурору.