Наезд на велосипедиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Наезд на велосипедиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение требований ПДД РФ, совершив наезд на пешехода или велосипедиста (в т.ч. в жилой зоне, на пешеходном переходе, при повороте налево и т.д.), причинил вред его здоровью легкой или средней тяжести
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение требований ПДД РФ, совершив наезд на пешехода или велосипедиста (в т.ч. в жилой зоне, на пешеходном переходе, при повороте налево и т.д.), причинил вред его здоровью легкой или средней тяжести
Решение Московского городского суда от 17.03.2022 по делу N 7-2217/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 июня 2021 г. в 15 час. 52 мин. К. управляя автомобилем марки "**" государственный регистрационный знак **, следуя по адресу: **, г. Москвы, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, следовал по проезжей части ** в направлении ТТК, и в районе **, при совершении перестроения произвел наезд на велосипедиста **года рождения). В результате данных действий велосипедисту ** А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 июня 2021 г. в 15 час. 52 мин. К. управляя автомобилем марки "**" государственный регистрационный знак **, следуя по адресу: **, г. Москвы, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, следовал по проезжей части ** в направлении ТТК, и в районе **, при совершении перестроения произвел наезд на велосипедиста **года рождения). В результате данных действий велосипедисту ** А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практический аспект признания деятельности, связанной с эксплуатацией велосипеда, источником повышенной опасности: pro et contra
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Место происшествия ДТП. Если велосипедист совершает наезд на пешехода на тротуаре или переходе, пренебрегая требованиями законодательства и нарушая положения п. 24.2 или 24.6 ПДД РФ, то он должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности.
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Место происшествия ДТП. Если велосипедист совершает наезд на пешехода на тротуаре или переходе, пренебрегая требованиями законодательства и нарушая положения п. 24.2 или 24.6 ПДД РФ, то он должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности.
Статья: О причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)4) наезд на пешехода, велосипедиста, гужевой транспорт;
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)4) наезд на пешехода, велосипедиста, гужевой транспорт;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П
"По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного"Вместе с тем действующее регулирование не требует, чтобы по факту нарушения водителем транспортного средства требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, повлекшему наезд на участника дорожного движения, возбуждалось только дело об административном правонарушении на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. По соответствующему факту может быть возбуждено и дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и вынесено постановление о назначении административного наказания.
"По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного"Вместе с тем действующее регулирование не требует, чтобы по факту нарушения водителем транспортного средства требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, повлекшему наезд на участника дорожного движения, возбуждалось только дело об административном правонарушении на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. По соответствующему факту может быть возбуждено и дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и вынесено постановление о назначении административного наказания.