Надзорная жалоба кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная жалоба кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 66а-699/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 50 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 390, 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 50 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 390, 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 66а-652/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 50 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 390, 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 50 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 390, 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5) возбуждение дела в суде апелляционной инстанции, обращение в суд кассационной инстанции, надзорной инстанции, возбуждение производства о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений (актов), вступивших в законную силу, подчинено принципу диспозитивности. От заинтересованных лиц зависит, обжаловать или нет не вступившее в законную силу судебное постановление (судебный акт) в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК РФ, ст. 257 АПК РФ, ст. 295 КАС РФ), а вступившее в законную силу судебное постановление (судебный акт), если оно было обжаловано в апелляционной инстанции, - в кассационном порядке, с учетом правил подсудности - по первой или второй кассации (ч. 1 ст. 376, ст. 390.2 ГПК РФ, ст. 273, 292 АПК РФ, ч. 1 ст. 318 КАС РФ). Право надзорной жалобы заинтересованных лиц, реализуемое с целью проверки надзорной инстанцией (Президиумом Верховного Суда РФ) вступившего в законную силу судебного постановления (судебного акта) по предусмотренным законом основаниям, - также свидетельство действия принципа диспозитивности (ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 308.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 322 КАС РФ). Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений (судебных актов) по вновь открывшимся или новым обстоятельствам осуществляется по заявлению заинтересованного лица (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ, ст. 346 КАС РФ);
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5) возбуждение дела в суде апелляционной инстанции, обращение в суд кассационной инстанции, надзорной инстанции, возбуждение производства о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений (актов), вступивших в законную силу, подчинено принципу диспозитивности. От заинтересованных лиц зависит, обжаловать или нет не вступившее в законную силу судебное постановление (судебный акт) в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК РФ, ст. 257 АПК РФ, ст. 295 КАС РФ), а вступившее в законную силу судебное постановление (судебный акт), если оно было обжаловано в апелляционной инстанции, - в кассационном порядке, с учетом правил подсудности - по первой или второй кассации (ч. 1 ст. 376, ст. 390.2 ГПК РФ, ст. 273, 292 АПК РФ, ч. 1 ст. 318 КАС РФ). Право надзорной жалобы заинтересованных лиц, реализуемое с целью проверки надзорной инстанцией (Президиумом Верховного Суда РФ) вступившего в законную силу судебного постановления (судебного акта) по предусмотренным законом основаниям, - также свидетельство действия принципа диспозитивности (ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 308.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 322 КАС РФ). Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений (судебных актов) по вновь открывшимся или новым обстоятельствам осуществляется по заявлению заинтересованного лица (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ, ст. 346 КАС РФ);
Статья: Значение реформы судебного надзора в гражданском процессе в 2018 году
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Содержание нормы Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС), устанавливающей перечень судебных актов, способных выступать предметом надзорного пересмотра по жалобам заинтересованных лиц, не отличается от аналогичной нормы ГПК. Эти нормы синхронно с нормами ГПК претерпели изменения, в том числе в части сокращения судебных актов, способных быть предметом надзорного пересмотра по жалобам заинтересованных лиц <4>.
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Содержание нормы Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС), устанавливающей перечень судебных актов, способных выступать предметом надзорного пересмотра по жалобам заинтересованных лиц, не отличается от аналогичной нормы ГПК. Эти нормы синхронно с нормами ГПК претерпели изменения, в том числе в части сокращения судебных актов, способных быть предметом надзорного пересмотра по жалобам заинтересованных лиц <4>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 334. Содержание надзорных жалобы, представления
(ред. от 25.12.2023)Статья 334. Содержание надзорных жалобы, представления
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"12.54. Надзорные жалобы, предусмотренные статьей 334 КАС РФ;
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"12.54. Надзорные жалобы, предусмотренные статьей 334 КАС РФ;