Национальный парк Самарская лука
Подборка наиболее важных документов по запросу Национальный парк Самарская лука (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2023 по делу N 88-12836/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что добросовестно, открыто использует спорный земельный участок по назначению.
Решение: Удовлетворено.Утверждения, изложенные в кассационной жалобе в качестве доводов, о том, что земельный участок Б.И. не является территорией ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука" и не входит в его границы, так как ранее исключен из границ национального парка решением исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 28.03.1989 года N 94, касаются не материально-правовой, а доказательственной стороны спора, между тем, согласно п. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что добросовестно, открыто использует спорный земельный участок по назначению.
Решение: Удовлетворено.Утверждения, изложенные в кассационной жалобе в качестве доводов, о том, что земельный участок Б.И. не является территорией ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука" и не входит в его границы, так как ранее исключен из границ национального парка решением исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 28.03.1989 года N 94, касаются не материально-правовой, а доказательственной стороны спора, между тем, согласно п. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Г.В., Г.А. обратились в администрацию городского округа Жигулевск Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в чем им было отказано по причине того, что земельный участок находится в границах Национального парка "Самарская Лука".
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Г.В., Г.А. обратились в администрацию городского округа Жигулевск Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в чем им было отказано по причине того, что земельный участок находится в границах Национального парка "Самарская Лука".