Начисление неустойки после истечения срока действия контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки после истечения срока действия контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2021 N 309-ЭС21-4789 по делу N А76-614/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа, пени, расторжении муниципального контракта и встречному требованию о взыскании долга за работы.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части штрафа, так как работы в полном объеме не выполнены; в оставшейся части в удовлетворении основного требования отказано ввиду прекращения действия контракта, недопущения подрядчиком просрочки с учетом обоснованного приостановления работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы размер задолженности подтвержден, дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации о расторжении спорного контракта и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суды указали на прекращение срока действия контракта 31.12.2017, в связи с чем также на недоказанность наличия оснований для начисления неустойки за период после указанной даты и пришли к выводу о том, что подрядчиком не было допущено нарушений сроков выполнения работ с учетом их обоснованного приостановления в период с 04.08.2017 по 27.09.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа, пени, расторжении муниципального контракта и встречному требованию о взыскании долга за работы.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части штрафа, так как работы в полном объеме не выполнены; в оставшейся части в удовлетворении основного требования отказано ввиду прекращения действия контракта, недопущения подрядчиком просрочки с учетом обоснованного приостановления работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы размер задолженности подтвержден, дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации о расторжении спорного контракта и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суды указали на прекращение срока действия контракта 31.12.2017, в связи с чем также на недоказанность наличия оснований для начисления неустойки за период после указанной даты и пришли к выводу о том, что подрядчиком не было допущено нарушений сроков выполнения работ с учетом их обоснованного приостановления в период с 04.08.2017 по 27.09.2017.
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка газа (газоснабжение) для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков оплаты газа, поставленного для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Поставщика, Покупатель (государственный или муниципальный заказчик, бюджетное учреждение, ГУП, МУП) не оплатил (не полностью, несвоевременно оплатил) газ, потребленный по контракту поставки газа для государственных и муниципальных нужд либо в отсутствие заключенного в письменной форме контракта (после истечения срока его действия и пр.).
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Поставщика, Покупатель (государственный или муниципальный заказчик, бюджетное учреждение, ГУП, МУП) не оплатил (не полностью, несвоевременно оплатил) газ, потребленный по контракту поставки газа для государственных и муниципальных нужд либо в отсутствие заключенного в письменной форме контракта (после истечения срока его действия и пр.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровДовод подателя жалобы о том, что после прекращения срока действия государственного контракта неустойка начислению не подлежит, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку заключенный сторонами государственный контракт не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту.
Статья: Обзор судебных решений по спорам между подрядчиками и заказчиками работ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Таким образом, с учетом разъяснений высшей судебной инстанции и исходя из буквального толкования соглашения о расторжении муниципального контракта условие контракта о взыскании неустойки в случае нарушения сроков оплаты работ заказчиком прекратило свое действие с момента подписания сторонами данного соглашения.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Таким образом, с учетом разъяснений высшей судебной инстанции и исходя из буквального толкования соглашения о расторжении муниципального контракта условие контракта о взыскании неустойки в случае нарушения сроков оплаты работ заказчиком прекратило свое действие с момента подписания сторонами данного соглашения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Учреждение после истечения срока действия контракта не уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия контракта заказчик направил исполнителю претензию, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, предупредив, что в случае непредставления результата работ в кратчайший срок с момента получения претензии будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть контракт, а также потребовал уплатить неустойку. Из встречного иска и пояснений представителей учреждения, данных в судебном заседании, следует, что указанная неустойка начислена за период с 26 декабря 2014 г. по 2 июля 2015 г. Вместе с тем в случае, если контракт прекратил свое действие 31 декабря 2014 г., у учреждения не имелось оснований для начисления неустойки после указанной даты (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Учреждение после истечения срока действия контракта не уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия контракта заказчик направил исполнителю претензию, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, предупредив, что в случае непредставления результата работ в кратчайший срок с момента получения претензии будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть контракт, а также потребовал уплатить неустойку. Из встречного иска и пояснений представителей учреждения, данных в судебном заседании, следует, что указанная неустойка начислена за период с 26 декабря 2014 г. по 2 июля 2015 г. Вместе с тем в случае, если контракт прекратил свое действие 31 декабря 2014 г., у учреждения не имелось оснований для начисления неустойки после указанной даты (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
<Письмо> Минфина России N 09-01-08/24704, Казначейства России N 07-04-05/05-6755 от 13.04.2018
<О порядке перечисления средств при оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг>15.7. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.
<О порядке перечисления средств при оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг>15.7. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.