Начало течения срока исковой давности конкурсный управляющий
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало течения срока исковой давности конкурсный управляющий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу при его создании в 2012 году путем преобразования государственного предприятия была передана сумма переплаты налога на прибыль. В 2022 году общество признано банкротом, конкурсный управляющий направил заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога, в возврате налога инспекция отказала в связи с пропуском трехлетнего срока. Суд признал отказ законным, отметив, что общество знало о наличии переплаты с 2012 года, однако обратилось с заявлением только в 2022 году. Введение процедуры банкротства не влечет аннулирования факта осведомленности общества о наличии переплаты по налогу и не является основанием для прерывания срока подачи заявления о возврате переплаты, поскольку конкурсный управляющий в отношениях по уплате налогов является правопреемником руководителя общества-банкрота. Иск о возврате излишне уплаченного налога с обоснованием даты начала течения срока исковой давности в суд не заявлен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу при его создании в 2012 году путем преобразования государственного предприятия была передана сумма переплаты налога на прибыль. В 2022 году общество признано банкротом, конкурсный управляющий направил заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога, в возврате налога инспекция отказала в связи с пропуском трехлетнего срока. Суд признал отказ законным, отметив, что общество знало о наличии переплаты с 2012 года, однако обратилось с заявлением только в 2022 году. Введение процедуры банкротства не влечет аннулирования факта осведомленности общества о наличии переплаты по налогу и не является основанием для прерывания срока подачи заявления о возврате переплаты, поскольку конкурсный управляющий в отношениях по уплате налогов является правопреемником руководителя общества-банкрота. Иск о возврате излишне уплаченного налога с обоснованием даты начала течения срока исковой давности в суд не заявлен.
Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2023 N 307-ЭС23-4606 по делу N А44-199/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его бывшего генерального директора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы конкурсного управляющего об ином моменте начала течения срока исковой давности были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его бывшего генерального директора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы конкурсного управляющего об ином моменте начала течения срока исковой давности были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности конкурсного производства и оспаривания сделок в отношении кредитных организаций
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Имеет свои особенности также и определение момента течения срока исковой давности, необходимое для того, чтобы иметь возможность оспорить ту или иную сделку в процедуре банкротства кредитной организации. Основываясь на статистических данных, можно заметить, что довольно часто причиной банкротства банка являются противоправные действия его собственников или органов управления, что может повлечь за собой уничтожение или сокрытие соответствующей первичной документации. В подобных случаях судами может быть установлено, что течение сроков исковой давности для конкурсного управляющего начинается с того момента, как закончится установленный судом срок передачи документации руководящими органами банка в Агентство по страхованию вкладов.
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Имеет свои особенности также и определение момента течения срока исковой давности, необходимое для того, чтобы иметь возможность оспорить ту или иную сделку в процедуре банкротства кредитной организации. Основываясь на статистических данных, можно заметить, что довольно часто причиной банкротства банка являются противоправные действия его собственников или органов управления, что может повлечь за собой уничтожение или сокрытие соответствующей первичной документации. В подобных случаях судами может быть установлено, что течение сроков исковой давности для конкурсного управляющего начинается с того момента, как закончится установленный судом срок передачи документации руководящими органами банка в Агентство по страхованию вкладов.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая предоставление каждой из сторон равноценных доказательств и наличие неопределенности в дате фактического ознакомления конкурсного управляющего с выпиской из ЕГРПН, суд использовал возможность установления начала течения срока исковой давности исходя из комплекса прав и обязанностей конкурсного управляющего, установленного законодательством о банкротстве (п. 1, 2, 3 ст. 129 Закона о банкротстве), а также презумпции осведомленности конкурсного управляющего о делах должника, сформулированной в п. 32 Постановления N 63 (при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая предоставление каждой из сторон равноценных доказательств и наличие неопределенности в дате фактического ознакомления конкурсного управляющего с выпиской из ЕГРПН, суд использовал возможность установления начала течения срока исковой давности исходя из комплекса прав и обязанностей конкурсного управляющего, установленного законодательством о банкротстве (п. 1, 2, 3 ст. 129 Закона о банкротстве), а также презумпции осведомленности конкурсного управляющего о делах должника, сформулированной в п. 32 Постановления N 63 (при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств).