Начальник следственного изолятора
Подборка наиболее важных документов по запросу Начальник следственного изолятора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 117 "Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Разрешая спор и признавая незаконным оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание в виде выговора в отношении Д.А., назначенное приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан (без даты), принято с нарушением порядка и процедуры применения, предусмотренных статьей 39 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ и статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, также указал, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку о применении к нему взыскания в виде выговора узнал после получения письменного ответа от 17 декабря 2020 г. на свой запрос от ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации преступлений в сфере гособоронзаказа
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Более глубокий анализ объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14.55 КоАП, ввиду неконкретизации в этой норме условий государственного контракта по ГОЗ, за нарушение которых ответственность несет должностное лицо государственного заказчика, должен стать содержанием отдельного обстоятельного исследования на основе изучения судебной практики. Примером деяния, квалифицированного по ч. 2 ст. 14.55 КоАП, является нарушение заместителем начальника СИЗО Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ, выразившееся в необеспечении приемки продукции по ГОЗ в соответствии с условиями государственного контракта, предусматривающего приемку товара государственным заказчиком только при наличии документа, удостоверяющего качество поставляемой продукции <20>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Более глубокий анализ объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14.55 КоАП, ввиду неконкретизации в этой норме условий государственного контракта по ГОЗ, за нарушение которых ответственность несет должностное лицо государственного заказчика, должен стать содержанием отдельного обстоятельного исследования на основе изучения судебной практики. Примером деяния, квалифицированного по ч. 2 ст. 14.55 КоАП, является нарушение заместителем начальника СИЗО Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ, выразившееся в необеспечении приемки продукции по ГОЗ в соответствии с условиями государственного контракта, предусматривающего приемку товара государственным заказчиком только при наличии документа, удостоверяющего качество поставляемой продукции <20>.
Статья: Критерии приемлемости жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2023, N 2)б) указанные действия (бездействие) и решения должны быть связаны с осуществлением уголовного преследования. В связи с этим из сферы судебного контроля в порядке ст. 125 УПК исключаются, например, решения прокурора, принимаемые в рамках осуществляемого им надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, решения начальника следственного изолятора и т.п. Вместе с тем решение прокурора об отмене постановления дознавателя, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, как порождающее правовые последствия, затрагивающие права и законные интересы лица, в отношении которого возобновлено производство по делу, потерпевшего и других лиц, может быть обжаловано последними в порядке ст. 125 УПК.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2023, N 2)б) указанные действия (бездействие) и решения должны быть связаны с осуществлением уголовного преследования. В связи с этим из сферы судебного контроля в порядке ст. 125 УПК исключаются, например, решения прокурора, принимаемые в рамках осуществляемого им надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, решения начальника следственного изолятора и т.п. Вместе с тем решение прокурора об отмене постановления дознавателя, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, как порождающее правовые последствия, затрагивающие права и законные интересы лица, в отношении которого возобновлено производство по делу, потерпевшего и других лиц, может быть обжаловано последними в порядке ст. 125 УПК.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)2. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Указанные заявления С. начальником следственного изолятора оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием соответствующего разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ обоснован положениями п. 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (далее - Правила), действовавшим в период возникновения спорных отношений и утратившим силу в связи с изданием приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Согласно данному документу для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, подлежащую удостоверению в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ начальником следственного изолятора либо лицом, его замещающим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Указанные заявления С. начальником следственного изолятора оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием соответствующего разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ обоснован положениями п. 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (далее - Правила), действовавшим в период возникновения спорных отношений и утратившим силу в связи с изданием приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Согласно данному документу для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, подлежащую удостоверению в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ начальником следственного изолятора либо лицом, его замещающим.