Начальник абонентского отдела
Подборка наиболее важных документов по запросу Начальник абонентского отдела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.05.2022 по делу N 33-969/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании договора недействительным в целом; 3) О возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Требования управляющей организации: 4) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполняют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Ссылки в жалобе на то, что судом не был учтен скриншот с фотографий переполненного контейнера в марте 2019 года, не был рассмотрен компакт-диск с ответами начальника абонентского отдела ООО "РЕМОНДИС Саранск", отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела фотографии с обновленным актом о фактически проживающих жильцах, несостоятельны. В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость доказательств, а также их достаточность и взаимосвязь в совокупности, и вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для разрешения возникшего спора по существу.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании договора недействительным в целом; 3) О возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Требования управляющей организации: 4) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполняют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Ссылки в жалобе на то, что судом не был учтен скриншот с фотографий переполненного контейнера в марте 2019 года, не был рассмотрен компакт-диск с ответами начальника абонентского отдела ООО "РЕМОНДИС Саранск", отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела фотографии с обновленным актом о фактически проживающих жильцах, несостоятельны. В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость доказательств, а также их достаточность и взаимосвязь в совокупности, и вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для разрешения возникшего спора по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция начальника отдела (участка) (начальника отдела по абонентскому обслуживанию потребителей холодной и горячей воды, начальника участка по абонентскому обслуживанию потребителей холодной и горячей воды) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ): вопросы квалификации
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2020, N 5)В отдельных случаях допущенные лицом нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей получают неверную юридическую оценку. Так, П. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно приговору П. работала в управляющей организации инженером-программистом, затем - начальником абонентского отдела, а в дальнейшем - заместителем директора по экономическим вопросам. В силу возложенных на П. должностных обязанностей, а после назначения ее на должность заместителя директора по экономическим вопросам - в связи с фактическим исполнением ею обязанностей инженера-программиста и начальника абонентского отдела предприятия П. имела доступ к банковским реестрам, а также к программе "1С Квартплата". Имея высшее образование в области информатики и вычислительной техники, обладая специальными познаниями в сфере программного обеспечения, П., используя предоставленный ей допуск к банковским реестрам и программе "1С Квартплата", путем корректировки лицевых счетов неоднократно вносила изменения в поступившие из банков реестры, а также в программу "1С Квартплата". А именно: заменяла указанные в реестрах и данной программе номера лицевых счетов плательщиков на присвоенные ей и ее отцу управляющей организацией лицевые счета предназначенные для оплаты за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого дома. Как следует из предъявленного П. обвинения, она, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием директора, сотрудников управляющей организации и плательщиков, путем замены в банковских реестрах и программе "1С Квартплата" номеров лицевых счетов плательщиков на присвоенные ей и ее отцу управляющей организацией лицевые счета, похитила принадлежащие управляющей организации денежные средства на общую сумму 109 278 руб. 25 коп., распорядившись ими по своему усмотрению: оставив эти средства на присвоенных ей и ее отцу лицевых счетах, с которых впоследствии производилось списание в счет предоставленных П. услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту домов. Причинила своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2020, N 5)В отдельных случаях допущенные лицом нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей получают неверную юридическую оценку. Так, П. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно приговору П. работала в управляющей организации инженером-программистом, затем - начальником абонентского отдела, а в дальнейшем - заместителем директора по экономическим вопросам. В силу возложенных на П. должностных обязанностей, а после назначения ее на должность заместителя директора по экономическим вопросам - в связи с фактическим исполнением ею обязанностей инженера-программиста и начальника абонентского отдела предприятия П. имела доступ к банковским реестрам, а также к программе "1С Квартплата". Имея высшее образование в области информатики и вычислительной техники, обладая специальными познаниями в сфере программного обеспечения, П., используя предоставленный ей допуск к банковским реестрам и программе "1С Квартплата", путем корректировки лицевых счетов неоднократно вносила изменения в поступившие из банков реестры, а также в программу "1С Квартплата". А именно: заменяла указанные в реестрах и данной программе номера лицевых счетов плательщиков на присвоенные ей и ее отцу управляющей организацией лицевые счета предназначенные для оплаты за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого дома. Как следует из предъявленного П. обвинения, она, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием директора, сотрудников управляющей организации и плательщиков, путем замены в банковских реестрах и программе "1С Квартплата" номеров лицевых счетов плательщиков на присвоенные ей и ее отцу управляющей организацией лицевые счета, похитила принадлежащие управляющей организации денежные средства на общую сумму 109 278 руб. 25 коп., распорядившись ими по своему усмотрению: оставив эти средства на присвоенных ей и ее отцу лицевых счетах, с которых впоследствии производилось списание в счет предоставленных П. услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту домов. Причинила своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.
Нормативные акты
"Федеральное отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2023 - 2025 годы"
(утв. Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 12.05.2022)
(ред. от 05.12.2022)
(вместе с "Порядком временного приостановления действия отдельных положений Федерального отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ (ФОТС)")В качестве примера расчета определим оклад начальника абонентского отдела. Тарифная ставка рабочего I разряда предприятия водоснабжения и водоотведения - 54 коп. в час (таблица 1 Приложения 1 к постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 21.02.1990 N 66/13-138).
(утв. Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 12.05.2022)
(ред. от 05.12.2022)
(вместе с "Порядком временного приостановления действия отдельных положений Федерального отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ (ФОТС)")В качестве примера расчета определим оклад начальника абонентского отдела. Тарифная ставка рабочего I разряда предприятия водоснабжения и водоотведения - 54 коп. в час (таблица 1 Приложения 1 к постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 21.02.1990 N 66/13-138).