На какие денежные средства нельзя обратить взыскание
Подборка наиболее важных документов по запросу На какие денежные средства нельзя обратить взыскание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Банковский счет: Клиент хочет взыскать денежные средства, неправомерно списанные Банком по исполнительному документу или постановлению судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2024)размер неправомерно списанных денежных средств (выпиской по счету и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)размер неправомерно списанных денежных средств (выпиской по счету и т.п.)
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-19759/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате бездействия должностных лиц службы судебных приставов ему причинены убытки в виде утраты возможности по взысканию долга.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя была утрачена возможность обратить взыскание на денежные средства должника в размере 6975452,19 руб., нельзя признать состоятельными, поскольку денежные средства в указанном размере не были размещены на счете одномоментно, напротив, до наложения ареста на счет должника денежные средства на него поступали и снимались разными суммами. При этом после принятия судебным приставом-исполнителем мер в отношении спорного счета операции по зачислению на него денежных средств прекратились. Исходя из этого, оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель имел возможность обратить взыскание на заявленную истцом сумму ущерба, то есть в размере 6975452,19 руб., не представляется возможным.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате бездействия должностных лиц службы судебных приставов ему причинены убытки в виде утраты возможности по взысканию долга.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя была утрачена возможность обратить взыскание на денежные средства должника в размере 6975452,19 руб., нельзя признать состоятельными, поскольку денежные средства в указанном размере не были размещены на счете одномоментно, напротив, до наложения ареста на счет должника денежные средства на него поступали и снимались разными суммами. При этом после принятия судебным приставом-исполнителем мер в отношении спорного счета операции по зачислению на него денежных средств прекратились. Исходя из этого, оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель имел возможность обратить взыскание на заявленную истцом сумму ущерба, то есть в размере 6975452,19 руб., не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности обеспечения заявки установлены Законом N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! По закону нельзя обращать взыскание по обязательствам участника или накладывать арест на денежные средства, заблокированные на спецсчете участника закупки (ч. 13.1 ст. 70, ч. 9 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! По закону нельзя обращать взыскание по обязательствам участника или накладывать арест на денежные средства, заблокированные на спецсчете участника закупки (ч. 13.1 ст. 70, ч. 9 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Готовое решение: Как залогодержателю снять арест с заложенного имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: арестовать имущество по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, нельзя, если сумма к взысканию не превышает 3 000 руб. Однако если арест прямо предусмотрен исполнительным документом, то он возможен в любом случае (ч. 1.1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: арестовать имущество по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, нельзя, если сумма к взысканию не превышает 3 000 руб. Однако если арест прямо предусмотрен исполнительным документом, то он возможен в любом случае (ч. 1.1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении Единым расчетным центром срока исковой давности при обращении 23 декабря 2019 г. с исковым заявлением о взыскании с С. денежных средств, излишне выплаченных ему в 2013 году, нельзя признать обоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении Единым расчетным центром срока исковой давности при обращении 23 декабря 2019 г. с исковым заявлением о взыскании с С. денежных средств, излишне выплаченных ему в 2013 году, нельзя признать обоснованным.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П
"По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова"Действующее правовое регулирование не исключает также возможности злоупотреблений со стороны недобросовестных должников, которые могут воспользоваться имущественным (исполнительским) иммунитетом в целях неисполнения, ненадлежащего исполнения своих гражданско-правовых обязательств перед кредиторами, в частности вложить денежные средства, в том числе неосновательно накопленные, в дорогостоящее жилое помещение, на которое, как на единственное для них жилье, нельзя обратить взыскание - несмотря на его размер, качество и стоимость.
"По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова"Действующее правовое регулирование не исключает также возможности злоупотреблений со стороны недобросовестных должников, которые могут воспользоваться имущественным (исполнительским) иммунитетом в целях неисполнения, ненадлежащего исполнения своих гражданско-правовых обязательств перед кредиторами, в частности вложить денежные средства, в том числе неосновательно накопленные, в дорогостоящее жилое помещение, на которое, как на единственное для них жилье, нельзя обратить взыскание - несмотря на его размер, качество и стоимость.