На договоре подряда подпись неуполномоченного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу На договоре подряда подпись неуполномоченного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 17АП-200/2022-ГКу по делу N А50-21290/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Истцом нарушен досудебный порядок разрешения споров. Исковое заявление, претензия, договор подряда на выполнение проектных работ от 08.02.2020, а также все копии документов, приложенных к иску, подписаны, поданы и заверены не уполномоченным лицом. Настоящее дело рассмотрено с нарушением подсудности. Отмечает, что им в соответствии с указанным договором выполнялась работ поэтапно, по каждому этапу выполненных работ составлялись документы в электронном виде, которые направлялись в адрес Гаврилова, представляющего интересы заказчика, и только после проверки указанных документов ответчику перечислялись денежные средства. Отказа от приемки со стороны ООО "Карна" не было.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Истцом нарушен досудебный порядок разрешения споров. Исковое заявление, претензия, договор подряда на выполнение проектных работ от 08.02.2020, а также все копии документов, приложенных к иску, подписаны, поданы и заверены не уполномоченным лицом. Настоящее дело рассмотрено с нарушением подсудности. Отмечает, что им в соответствии с указанным договором выполнялась работ поэтапно, по каждому этапу выполненных работ составлялись документы в электронном виде, которые направлялись в адрес Гаврилова, представляющего интересы заказчика, и только после проверки указанных документов ответчику перечислялись денежные средства. Отказа от приемки со стороны ООО "Карна" не было.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 N 17АП-14552/2020-АК по делу N А60-17228/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, как верно заключил суд первой инстанции, договоры подряда и акты к ним, на основании которых заявляет требования ООО "ИРК "Вотек-Эстейт" (правопреемник ТОО "MILEWOOD EXPRESS L.P.") в реестр требований кредиторов ООО "Атлант-Строй", подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем указанные документы не подтверждают задолженность ООО "Атлант-Строй" перед ООО "ИРК "Вотек-Эстейт".
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, как верно заключил суд первой инстанции, договоры подряда и акты к ним, на основании которых заявляет требования ООО "ИРК "Вотек-Эстейт" (правопреемник ТОО "MILEWOOD EXPRESS L.P.") в реестр требований кредиторов ООО "Атлант-Строй", подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем указанные документы не подтверждают задолженность ООО "Атлант-Строй" перед ООО "ИРК "Вотек-Эстейт".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 N Ф05-24081/22 <Об обвинении фирмы в завышении НДС-вычетов и налоговых расходов по договорам с рядом контрагентов>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 5)Общество заключило с данным бизнес-партнером договоры подряда. При этом в некоторых из них сроки начала работ установлены раньше даты контракта, что говорит о формальном ведении документооборота. Проверяющими также сделан вывод, что договоры строительного подряда со стороны ООО "С" подписаны неуполномоченным лицом.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 5)Общество заключило с данным бизнес-партнером договоры подряда. При этом в некоторых из них сроки начала работ установлены раньше даты контракта, что говорит о формальном ведении документооборота. Проверяющими также сделан вывод, что договоры строительного подряда со стороны ООО "С" подписаны неуполномоченным лицом.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью"...Также суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о подписании договора подряда от 20.08.2004 N 01/05-04 неуполномоченным лицом - Громовым А.П. Представленная истцом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2009 не является надлежащим доказательством отсутствия у Громова А.П. полномочий директора ООО "Ревита", так как в силу статьи 40 Закона об ООО полномочия исполнительного органа общества возникают с момента принятия общим собранием участников решения об избрании исполнительного органа общества..."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"3. Расчеты по договору строительного подряда, заключенного неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренного заказчиком, должны быть произведены в установленном порядке.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"3. Расчеты по договору строительного подряда, заключенного неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренного заказчиком, должны быть произведены в установленном порядке.
Обзор: "Обзоры практики ФАС за апрель 2023 года: неверное формирование лота и другие ошибки в госзакупках"
(КонсультантПлюс, 2023)- результат работ передает заказчику генподрядчик. Именно он отвечает перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.
(КонсультантПлюс, 2023)- результат работ передает заказчику генподрядчик. Именно он отвечает перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.