Мусороперегрузочная станция
Подборка наиболее важных документов по запросу Мусороперегрузочная станция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 66а-2192/2023
Об отмене решения Владимирского областного суда от 17.04.2023 и признании не действующей Территориальной схемы обращения с отходами на территории Владимирской области, утв. постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области от 23.12.2022 N 137 "О внесении изменений в постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области от 28.12.2020 N 187 "О корректировке территориальной схемы обращения с отходами на территории Владимирской области", в той мере, в которой из нее исключен объект обработки ТКО, эксплуатируемый ООО "Бригантина плюс".Вывод из эксплуатации мусороперегрузочной станции в г. Покров является основанием для корректировки Схемы с учетом подпунктов "а", "г" пункта 30 Правил 1133, однако, не свидетельствует о правомерности исключения ООО "Бригантина плюс" из территориальной схемы, в отношения которого условия реализации территориальной схемы не изменялись.
Об отмене решения Владимирского областного суда от 17.04.2023 и признании не действующей Территориальной схемы обращения с отходами на территории Владимирской области, утв. постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области от 23.12.2022 N 137 "О внесении изменений в постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области от 28.12.2020 N 187 "О корректировке территориальной схемы обращения с отходами на территории Владимирской области", в той мере, в которой из нее исключен объект обработки ТКО, эксплуатируемый ООО "Бригантина плюс".Вывод из эксплуатации мусороперегрузочной станции в г. Покров является основанием для корректировки Схемы с учетом подпунктов "а", "г" пункта 30 Правил 1133, однако, не свидетельствует о правомерности исключения ООО "Бригантина плюс" из территориальной схемы, в отношения которого условия реализации территориальной схемы не изменялись.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88а-23983/2022 по делу N 3а-49/2021
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 24.11.2021 и апелляционного определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.03.2022, которыми отказано в признании недействующим решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 20.12.2019 N 46/3-ТКО-2020 "О едином тарифе на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества "Куприт".На основании изложенного расходы на строительство и эксплуатацию мусороперегрузочных станций относятся к мероприятиям по хранению твердых коммунальных отходов, источниками финансирования данных расходов не могут являться регулируемые тарифы в сфере обращения с ТКО.
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 24.11.2021 и апелляционного определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.03.2022, которыми отказано в признании недействующим решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 20.12.2019 N 46/3-ТКО-2020 "О едином тарифе на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества "Куприт".На основании изложенного расходы на строительство и эксплуатацию мусороперегрузочных станций относятся к мероприятиям по хранению твердых коммунальных отходов, источниками финансирования данных расходов не могут являться регулируемые тарифы в сфере обращения с ТКО.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)В судебной практике неоднократно обращалось внимание на недопустимость игнорирования метода описания при установлении фактических обстоятельств дела <1>. Так, Постановлением Двадцать первого апелляционного суда по делу о признании незаконным и об отмене постановления о назначении административного наказания решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2016 г. по делу N А83-2699/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Поддерживая оценочные суждения суда первой инстанции, Арбитражный апелляционный суд отметил, что ни в акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении административного наказания точно не указано (не описано) место обнаружения несанкционированного складирования отходов в пределах мусороперегрузочной станции пгт. Гаспара. Материалы фото- и видеофиксации к протоколу об административном правонарушении фактически не приложены <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)В судебной практике неоднократно обращалось внимание на недопустимость игнорирования метода описания при установлении фактических обстоятельств дела <1>. Так, Постановлением Двадцать первого апелляционного суда по делу о признании незаконным и об отмене постановления о назначении административного наказания решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2016 г. по делу N А83-2699/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Поддерживая оценочные суждения суда первой инстанции, Арбитражный апелляционный суд отметил, что ни в акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении административного наказания точно не указано (не описано) место обнаружения несанкционированного складирования отходов в пределах мусороперегрузочной станции пгт. Гаспара. Материалы фото- и видеофиксации к протоколу об административном правонарушении фактически не приложены <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)22. Расходы на строительство и эксплуатацию мусороперегрузочных станций относятся к мероприятиям по хранению ТКО. Источниками финансирования данных расходов не могут являться регулируемые тарифы в сфере обращения с ТКО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)22. Расходы на строительство и эксплуатацию мусороперегрузочных станций относятся к мероприятиям по хранению ТКО. Источниками финансирования данных расходов не могут являться регулируемые тарифы в сфере обращения с ТКО.
"Федеральное отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2023 - 2025 годы"
(утв. Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 12.05.2022)
(ред. от 05.12.2022)
(вместе с "Порядком временного приостановления действия отдельных положений Федерального отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ (ФОТС)")6. Мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы, мусороперегрузочные станции, полигоны захоронения твердых бытовых отходов:
(утв. Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 12.05.2022)
(ред. от 05.12.2022)
(вместе с "Порядком временного приостановления действия отдельных положений Федерального отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ (ФОТС)")6. Мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы, мусороперегрузочные станции, полигоны захоронения твердых бытовых отходов: