Муниципальный жилищный контроль Уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальный жилищный контроль Уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2024 N 309-ЭС23-22376 по делу N А07-6916/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что выкуп требования и принятие решения о предоставлении рассрочки были обусловлены необходимостью решения общественно значимых задач в жилищно-коммунальной сфере, заслуживает внимания.Мажоритарным акционером управления, владеющим 74-процентным пакетом акций, является муниципальное унитарное предприятие "Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка", собственником имущества которого, в свою очередь, выступает Администрация городского округа город Уфа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что выкуп требования и принятие решения о предоставлении рассрочки были обусловлены необходимостью решения общественно значимых задач в жилищно-коммунальной сфере, заслуживает внимания.Мажоритарным акционером управления, владеющим 74-процентным пакетом акций, является муниципальное унитарное предприятие "Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка", собственником имущества которого, в свою очередь, выступает Администрация городского округа город Уфа.
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 309-КГ16-8022 по делу N А07-14704/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания надзорного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о правомерности оспариваемого предписания, его соответствии требованиям действующего законодательства, поскольку был установлен факт нарушения требований пожарной безопасности.Основанием для выдачи оспариваемого предписания послужили выводы управления, сделанные по результатам внеплановой выездной проверки общества (по обращению гражданина Имамутдинова М.А.) о нарушении требований пожарной безопасности в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома по адресу: г. Уфа, ул. Бехтерева, д. 16, используемых (эксплуатируемых) обществом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания надзорного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о правомерности оспариваемого предписания, его соответствии требованиям действующего законодательства, поскольку был установлен факт нарушения требований пожарной безопасности.Основанием для выдачи оспариваемого предписания послужили выводы управления, сделанные по результатам внеплановой выездной проверки общества (по обращению гражданина Имамутдинова М.А.) о нарушении требований пожарной безопасности в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома по адресу: г. Уфа, ул. Бехтерева, д. 16, используемых (эксплуатируемых) обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и виды муниципального контроля
(Зырянов С.М.)
("Журнал российского права", 2009, N 11)<6> См., например: решение Совета городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан от 29 марта 2007 г. N 23/11 (в ред. от 2 октября 2008 г.) "О структуре Администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан" // Вечерняя Уфа. 2007. 4 апр.
(Зырянов С.М.)
("Журнал российского права", 2009, N 11)<6> См., например: решение Совета городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан от 29 марта 2007 г. N 23/11 (в ред. от 2 октября 2008 г.) "О структуре Администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан" // Вечерняя Уфа. 2007. 4 апр.
Нормативные акты
Решение Башкортостанского УФАС России от 01.12.2021 N ТО002/06/105-2446/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен Закон о контрактной системе, а именно документация составлена не в соответствии с действующим Законодательством РФ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба ИП К. (вх. 19576) 25.11.2021 года на действия Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан при осуществлении закупки N 0801500001121001359 "Поставка мобильного компьютерного класса для объекта "Строительство школы на 825 уч.мест в селе Булгаково сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (национальный проект "Жилье и городская среда")".
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен Закон о контрактной системе, а именно документация составлена не в соответствии с действующим Законодательством РФ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба ИП К. (вх. 19576) 25.11.2021 года на действия Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан при осуществлении закупки N 0801500001121001359 "Поставка мобильного компьютерного класса для объекта "Строительство школы на 825 уч.мест в селе Булгаково сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (национальный проект "Жилье и городская среда")".
Решение Башкортостанского УФАС России от 18.10.2021 по жалобе N ТО002/07/3-1993/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов, выразившиеся в необоснованном отклонении его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО НПО "С" (450083, РБ, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 35) от 30.09.2021 вх.N 16564 на действия УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ (450054, РБ, <...>) при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды объекта муниципального нежилого фонда - нежилых помещений первого этажа шестиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. 50-летия Октября, д. 6/8 (извещение 310821/0744033/01 размещено на сайте www.torgi.gov.ru). в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции, Закон N 135-ФЗ),
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов, выразившиеся в необоснованном отклонении его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО НПО "С" (450083, РБ, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 35) от 30.09.2021 вх.N 16564 на действия УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ (450054, РБ, <...>) при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды объекта муниципального нежилого фонда - нежилых помещений первого этажа шестиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. 50-летия Октября, д. 6/8 (извещение 310821/0744033/01 размещено на сайте www.torgi.gov.ru). в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции, Закон N 135-ФЗ),