МРОТ в Орловской области

Подборка наиболее важных документов по запросу МРОТ в Орловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 37-ад05-2
Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за непредоставление в федеральный антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством.
Решением судьи Советского районного суда г. Орла от 15 октября 2004 года постановление по делам об административном правонарушении N 045 05 АЗ, N 047-05 АЗ, N 049-05 АЗ, N 051-05 АЗ от 6 сентября 2004 года о привлечении Д. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Орловской области, отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Д. состава административного правонарушения.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 37-Д02-1
Приговор по делу о разбое, грабеже, краже и покушении на кражу в части разрешения гражданского иска изменен: исключено указание о взыскании с осужденных денежных средств в счет компенсации морального вреда потерпевшим, так как действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в своем определении от 1 декабря 1998 года приговор изменила, исключив указание о квалификации действий осужденных по признаку хищения в крупном размере, указав, что в каждом отдельном преступлении размер похищенного имущества не превышал 500-кратный размер минимальной заработной платы, установленной на момент совершения преступлений, в связи с чем размер хищения нельзя признать крупным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты