Можно ли уступить права требования по договору поручительства без основного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли уступить права требования по договору поручительства без основного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.09.2021 N 33-1894/2021
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство; 3) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования заемщика: 4) О признании недействительным договора займа; 5) О признании недействительным договора поручительства; 5) О признании недействительным соглашения о переходе права.
Обстоятельства: Ответчик принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, заключив договор поручительства. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания недействительными договора займа от 02 ноября 2016 года, заключенного между ООО "Группа-Идеал" и ООО "ДОН-СТРОЙ", договора уступки прав требования от 10 июня 2018 года, заключенного между В.А. и ООО "ДОН-СТРОЙ", договора поручительства от 02 ноября 2016 года, заключенным между ООО "ДОН-СТРОЙ" и Т. не имеется, и установив, что ответчиком Т. не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом В.А. в заявленном размере по основному долгу и процентам, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска В.А. и об отказе в удовлетворении требований Т.
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство; 3) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования заемщика: 4) О признании недействительным договора займа; 5) О признании недействительным договора поручительства; 5) О признании недействительным соглашения о переходе права.
Обстоятельства: Ответчик принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, заключив договор поручительства. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания недействительными договора займа от 02 ноября 2016 года, заключенного между ООО "Группа-Идеал" и ООО "ДОН-СТРОЙ", договора уступки прав требования от 10 июня 2018 года, заключенного между В.А. и ООО "ДОН-СТРОЙ", договора поручительства от 02 ноября 2016 года, заключенным между ООО "ДОН-СТРОЙ" и Т. не имеется, и установив, что ответчиком Т. не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом В.А. в заявленном размере по основному долгу и процентам, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска В.А. и об отказе в удовлетворении требований Т.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 в отношении случаев, когда кредитор договаривается с поручителем без согласия должника с целью причинить тот или иной вред интересам должника, указано, что само по себе отсутствие согласия должника на то, что кто-то выступит поручителем по его долгу, не порочит поручительство. Но "в том случае, если будут установлены согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства вопреки желанию должника и способные причинить такие неблагоприятные для него последствия, как изменение подсудности спора, переход к поручителю прав требования к должнику, несмотря на предусмотренный в основном обязательстве запрет уступки требований без согласия должника и т.п., суд вправе исходить из следующего. Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия в виде злоупотребления правом, последствием допущенного нарушения является отказ в защите права. Таким образом, суд может не признать состоявшимся переход права к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ или определить надлежащую подсудность спора между кредитором и должником (пункт 5 настоящего Постановления). Также в силу общих правил об обязательствах (статья 308 ГК РФ) на должника, доказавшего наличие обстоятельств, указанных в абзаце втором настоящего пункта, не могут быть возложены негативные последствия неисполнения обязанности по уведомлению поручителя, установленные в статье 366 ГК РФ".
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 в отношении случаев, когда кредитор договаривается с поручителем без согласия должника с целью причинить тот или иной вред интересам должника, указано, что само по себе отсутствие согласия должника на то, что кто-то выступит поручителем по его долгу, не порочит поручительство. Но "в том случае, если будут установлены согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства вопреки желанию должника и способные причинить такие неблагоприятные для него последствия, как изменение подсудности спора, переход к поручителю прав требования к должнику, несмотря на предусмотренный в основном обязательстве запрет уступки требований без согласия должника и т.п., суд вправе исходить из следующего. Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия в виде злоупотребления правом, последствием допущенного нарушения является отказ в защите права. Таким образом, суд может не признать состоявшимся переход права к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ или определить надлежащую подсудность спора между кредитором и должником (пункт 5 настоящего Постановления). Также в силу общих правил об обязательствах (статья 308 ГК РФ) на должника, доказавшего наличие обстоятельств, указанных в абзаце втором настоящего пункта, не могут быть возложены негативные последствия неисполнения обязанности по уведомлению поручителя, установленные в статье 366 ГК РФ".
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Исключением, видимо, может являться только тот редкий случай, когда а) предварительный договор является односторонним, т.е. обязывает к заключению договора лишь одну из сторон, б) направлен на заключение основного односторонне обязывающего договора, в рамках которого обязательство осуществить то или иное предоставление лежит на обязанной по предварительному договору стороне, и в) само требование по основному обязательству в рамках основного договора по своей природе может быть свободно уступлено без согласия должника. Например, теоретически можно представить себе односторонний предварительный договор на заключение договора поручительства. В контексте такой экзотической конструкции уступка требования заключить основной договор возможна (в пользу лица, которому уступается требование, которое планируется таким поручительством обеспечить).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Исключением, видимо, может являться только тот редкий случай, когда а) предварительный договор является односторонним, т.е. обязывает к заключению договора лишь одну из сторон, б) направлен на заключение основного односторонне обязывающего договора, в рамках которого обязательство осуществить то или иное предоставление лежит на обязанной по предварительному договору стороне, и в) само требование по основному обязательству в рамках основного договора по своей природе может быть свободно уступлено без согласия должника. Например, теоретически можно представить себе односторонний предварительный договор на заключение договора поручительства. В контексте такой экзотической конструкции уступка требования заключить основной договор возможна (в пользу лица, которому уступается требование, которое планируется таким поручительством обеспечить).