Можно ли уплатить неустойку за счет средств банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли уплатить неустойку за счет средств банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательства банковской гарантией
(КонсультантПлюс, 2024)...в адрес [гаранта - ред.]... ответчиком направлено требование платежа по банковской гарантии... в целях погашения задолженности АО [подрядчика - ред.]... по уплате неустойки... начисленной в связи с нарушением генподрядчиком сроков завершения выполнения этапов работ...
(КонсультантПлюс, 2024)...в адрес [гаранта - ред.]... ответчиком направлено требование платежа по банковской гарантии... в целях погашения задолженности АО [подрядчика - ред.]... по уплате неустойки... начисленной в связи с нарушением генподрядчиком сроков завершения выполнения этапов работ...
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 306-ЭС21-2725 по делу N А55-27779/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Долга по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации; 2) Неосновательного обогащения в размере взысканной банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ и передачи результата работ заказчику, договорные отношения между сторонами прекращены; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нарушение срока выполнения работ было обусловлено неисполнением заказчиком встречных обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что у заказчика не возникла обязанность по оплате спорных работ, поскольку результат работ подрядчиком в соответствии с условиями договора не передан, отказ от приемки является мотивированным, в связи с чем отказал во взыскании основного долга. Требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны судом обоснованными, так как заказчик получил по банковской гарантии сумму, которая впоследствии была компенсирована подрядчиком банку, в счет нарушения подрядчиком обязательств по договору; вместе с тем, сумма неустойки рассчитана неверно, также имеются основания для ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Долга по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации; 2) Неосновательного обогащения в размере взысканной банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ и передачи результата работ заказчику, договорные отношения между сторонами прекращены; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нарушение срока выполнения работ было обусловлено неисполнением заказчиком встречных обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что у заказчика не возникла обязанность по оплате спорных работ, поскольку результат работ подрядчиком в соответствии с условиями договора не передан, отказ от приемки является мотивированным, в связи с чем отказал во взыскании основного долга. Требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны судом обоснованными, так как заказчик получил по банковской гарантии сумму, которая впоследствии была компенсирована подрядчиком банку, в счет нарушения подрядчиком обязательств по договору; вместе с тем, сумма неустойки рассчитана неверно, также имеются основания для ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Минфин ответил на актуальные вопросы в связи с пандемией и на другие вопросы в госзакупках"
(КонсультантПлюс, 2021)Можно ли уплатить неустойку за счет средств банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2021)Можно ли уплатить неустойку за счет средств банковской гарантии
Статья: Опыт работы государственного заказчика с поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им государственного контракта
(Матвеева Н.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)10. УФСИН по Кировской области было направлено требование в банк об уплате неустойки и фактического ущерба за счет средств банковской гарантии. В пределах суммы гарантии претензия банком была погашена.
(Матвеева Н.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)10. УФСИН по Кировской области было направлено требование в банк об уплате неустойки и фактического ущерба за счет средств банковской гарантии. В пределах суммы гарантии претензия банком была погашена.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) об условии, согласно которому исполнением обязательств гаранта по банковской гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет Федерального казначейства;
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) об условии, согласно которому исполнением обязательств гаранта по банковской гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет Федерального казначейства;