Можно ли принять к учету электронный чек
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли принять к учету электронный чек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 11АП-16781/2023 по делу N А55-11508/2016
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение изменено.Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части взыскания с ответчиков командировочных расходов в оставшейся части (65 001,47 рублей), суд первой инстанции исходил из того, что из представленных доказательств отсутствует возможность установить, что расходы понес именно представитель заявителя, так как скриншоты электронных заказов такси и чеки, а также некоторые квитанции (авиаперевозки) обезличены, в связи с чем их нельзя принять в качестве достаточных, допустимых и относимых доказательств. Также судом принято во внимание, что заявителем в процессе судебного разбирательства представлялись идентичные (дублирующие друг друга) доказательства несения командировочных расходов. Кроме того, суд не учитывал при расчете подлежащей взысканию суммы судебных расходов квитанции об оплате стоимости посадочного места в самолете, а также чеки по операциям перевода с карты на карту.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение изменено.Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части взыскания с ответчиков командировочных расходов в оставшейся части (65 001,47 рублей), суд первой инстанции исходил из того, что из представленных доказательств отсутствует возможность установить, что расходы понес именно представитель заявителя, так как скриншоты электронных заказов такси и чеки, а также некоторые квитанции (авиаперевозки) обезличены, в связи с чем их нельзя принять в качестве достаточных, допустимых и относимых доказательств. Также судом принято во внимание, что заявителем в процессе судебного разбирательства представлялись идентичные (дублирующие друг друга) доказательства несения командировочных расходов. Кроме того, суд не учитывал при расчете подлежащей взысканию суммы судебных расходов квитанции об оплате стоимости посадочного места в самолете, а также чеки по операциям перевода с карты на карту.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.03.2021 N 33-1470/2021 по делу N 2-2131/2020
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в нарушение требований законодательства не выполнял надлежащим образом обязанности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Представленное А. доказательство: чек - ордер Сбербанк онлайн от 04.03.2021 на сумму 32 527, 25 руб., внесенную на счет ООО "Паритет", судебная коллегия не может принять в качестве допустимого и достоверного доказательства оплаты задолженности (без учета пени), поскольку данный платеж произведен новым собственником квартиры Г.Г., не имеющим отношения к спорной задолженности; из представленного платежного документа не усматривается, за какой период им внесена оплаченная сумма.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в нарушение требований законодательства не выполнял надлежащим образом обязанности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Представленное А. доказательство: чек - ордер Сбербанк онлайн от 04.03.2021 на сумму 32 527, 25 руб., внесенную на счет ООО "Паритет", судебная коллегия не может принять в качестве допустимого и достоверного доказательства оплаты задолженности (без учета пени), поскольку данный платеж произведен новым собственником квартиры Г.Г., не имеющим отношения к спорной задолженности; из представленного платежного документа не усматривается, за какой период им внесена оплаченная сумма.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок заполнения и представления авансового отчета
(КонсультантПлюс, 2024)Электронный чек, полученный по электронной почте, на абонентский номер или путем считывания QR-кода, работник также может самостоятельно распечатать и приложить к авансовому отчету (п. п. 2, 3, 3.1 ст. 1.2 Закона о применении ККТ).
(КонсультантПлюс, 2024)Электронный чек, полученный по электронной почте, на абонентский номер или путем считывания QR-кода, работник также может самостоятельно распечатать и приложить к авансовому отчету (п. п. 2, 3, 3.1 ст. 1.2 Закона о применении ККТ).