Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 по делу N 88-18800/2023, 2-2681/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что истцы не имели право приватизировать часть земельного участка неразграниченной государственной собственности, не свидетельствуют о том, что судебным актом затрагиваются интересы К.И., так как прав на указанные земли у заявителя не имеется, полномочий действовать в интересах публичного органа К.И. не представлено, администрацией Богородского городского округа Московской области кассационная жалоба не подана, при этом указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 года апелляционная жалоба администрации на решение Ногинского городского суда Московской области от 8 июня 2022 года была оставлена без удовлетворения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что истцы не имели право приватизировать часть земельного участка неразграниченной государственной собственности, не свидетельствуют о том, что судебным актом затрагиваются интересы К.И., так как прав на указанные земли у заявителя не имеется, полномочий действовать в интересах публичного органа К.И. не представлено, администрацией Богородского городского округа Московской области кассационная жалоба не подана, при этом указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 года апелляционная жалоба администрации на решение Ногинского городского суда Московской области от 8 июня 2022 года была оставлена без удовлетворения.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 88-26225/2022 по делу N 2-4375/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В результате нарушения ответчиком (заемщиком) обязательств по своевременному возврату кредита у него образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства передачи ответчику денежных средств, а выписка по счету не подтверждает предоставление кредита, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, с которыми кассационная коллегия соглашается.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В результате нарушения ответчиком (заемщиком) обязательств по своевременному возврату кредита у него образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства передачи ответчику денежных средств, а выписка по счету не подтверждает предоставление кредита, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, с которыми кассационная коллегия соглашается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления на проверочных стадиях гражданского судопроизводства
(Клабуков И.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)В дальнейшем В.С. Лучинин не согласился с судебным решением и подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 6 мая 2021 г. Одновременно прокуратура г. Кирова подает апелляционное представление, которое поступает в суд 4 мая 2021 г. Особенностью данного дела является то обстоятельство, что прокурор поменял свою правовую позицию и в апелляционном представлении привел доводы в обоснование незаконности вынесенного судебного решения. Данная ситуация по изменению правовой позиции не часто происходит в судебной практике. Однако, как известно, все вынесенные судебные решения с участием прокурора поступают вышестоящему прокурору, который должен оценить законность вынесенного судебного решения. В том случае, если вышестоящий прокурор обнаруживает нарушения применения норм материального и процессуального права, то он обращается с апелляционным, кассационным, надзорным представлением. Однако если бы сторона не подала апелляционную жалобу, то при наличии апелляционного представления гражданское дело было бы передано для рассмотрения в вышестоящую инстанцию без согласия самой стороны. Интерес такого процессуального феномена заключается в том, что принцип диспозитивности предполагает прежде всего инициативу самих сторон спора. Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает возможность дальнейшего развития процесса не по воле сторон, а в силу инициативы государственного органа. Кроме того, если апелляционное представление будет своевременно подготовлено, то оно в силу закона обязательно направляется сторонам, а значит, у одной из сторон фактически оказывается правовая аргументация в пользу отмены судебного решения. В этом случае можно говорить о трансформации принципа состязательности, так как сторона получает заранее аргументы в пользу отмены судебного решения. В такой ситуации вторая сторона вполне может обоснованно заявлять о несоблюдении состязательных начал на стадии проверки судебных постановлений.
(Клабуков И.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)В дальнейшем В.С. Лучинин не согласился с судебным решением и подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 6 мая 2021 г. Одновременно прокуратура г. Кирова подает апелляционное представление, которое поступает в суд 4 мая 2021 г. Особенностью данного дела является то обстоятельство, что прокурор поменял свою правовую позицию и в апелляционном представлении привел доводы в обоснование незаконности вынесенного судебного решения. Данная ситуация по изменению правовой позиции не часто происходит в судебной практике. Однако, как известно, все вынесенные судебные решения с участием прокурора поступают вышестоящему прокурору, который должен оценить законность вынесенного судебного решения. В том случае, если вышестоящий прокурор обнаруживает нарушения применения норм материального и процессуального права, то он обращается с апелляционным, кассационным, надзорным представлением. Однако если бы сторона не подала апелляционную жалобу, то при наличии апелляционного представления гражданское дело было бы передано для рассмотрения в вышестоящую инстанцию без согласия самой стороны. Интерес такого процессуального феномена заключается в том, что принцип диспозитивности предполагает прежде всего инициативу самих сторон спора. Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает возможность дальнейшего развития процесса не по воле сторон, а в силу инициативы государственного органа. Кроме того, если апелляционное представление будет своевременно подготовлено, то оно в силу закона обязательно направляется сторонам, а значит, у одной из сторон фактически оказывается правовая аргументация в пользу отмены судебного решения. В этом случае можно говорить о трансформации принципа состязательности, так как сторона получает заранее аргументы в пользу отмены судебного решения. В такой ситуации вторая сторона вполне может обоснованно заявлять о несоблюдении состязательных начал на стадии проверки судебных постановлений.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Так, гражданин З. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, выразившегося в нанесении колото-резаной раны в область поясницы потерпевшего (ч. 1 ст. 118 УК РФ). Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, апелляционная жалоба не подавалась, и приговор вступил в законную силу. Однако впоследствии прокурором было подано кассационное представление, в котором отмечалось, что в постановлении о привлечении З. в качестве обвиняемого описание субъективной стороны преступления, в частности формы вины, "содержит существенные противоречия, что являлось безусловным препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке". По мнению прокурора, фактические обстоятельства, установленные следствием (использование принадлежащего обвиняемому ножа, о свойствах которого виновный знал; глубина колото-резаной раны 5 см, что означает приложение определенных усилий для причинения ранения; неоказание виновным помощи потерпевшему после нанесенного ранения и т.д.), не давали оснований для вывода о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью, а свидетельствовали о косвенном умысле.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Так, гражданин З. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, выразившегося в нанесении колото-резаной раны в область поясницы потерпевшего (ч. 1 ст. 118 УК РФ). Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, апелляционная жалоба не подавалась, и приговор вступил в законную силу. Однако впоследствии прокурором было подано кассационное представление, в котором отмечалось, что в постановлении о привлечении З. в качестве обвиняемого описание субъективной стороны преступления, в частности формы вины, "содержит существенные противоречия, что являлось безусловным препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке". По мнению прокурора, фактические обстоятельства, установленные следствием (использование принадлежащего обвиняемому ножа, о свойствах которого виновный знал; глубина колото-резаной раны 5 см, что означает приложение определенных усилий для причинения ранения; неоказание виновным помощи потерпевшему после нанесенного ранения и т.д.), не давали оснований для вывода о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью, а свидетельствовали о косвенном умысле.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу (представление), а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу (представление), а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"14. Если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"14. Если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.