Можно ли подать апелляционную жалобу на резолютивную часть решения

Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли подать апелляционную жалобу на резолютивную часть решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 92 "Исчисление процессуальных сроков" КАС РФ"Заявление представителя административного истца о пропуске Правительством Москвы срока подачи апелляционной жалобы по данному административному делу подлежит отклонению, поскольку оно противоречит фактическим обстоятельствам дела и связано с неверным толкованием процессуальных норм, в частности части 3 статьи 92, частей 1 и 2 статьи 93, части 2 статьи 94, части 2 статьи 177, части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, из которых следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме. Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2022 года, мотивированное решение суда составлено 11 мая 2022 года, следовательно, последним днем подачи апелляционных жалобы является 14 июня 2022 года, поскольку последний день срока выпадал на выходной день (11 июня 2022 года - суббота). Давая толкование приведенным нормам процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение Московского городского суда от 26 апреля 2022 года подана в пределах установленного законом срока."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 335.1 "Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)
Судебной практикой подтверждается, что, если лицо, участвующее в деле, уже реализовало свое право на обжалование, подавая апелляционную жалобу на резолютивную часть решения, а самостоятельное обжалование мотивированного решения, которое в том числе может быть изготовлено по собственной инициативе суда, процессуальным законодательством не предусмотрено, апелляционная жалоба, поданная на мотивированное решение суда первой инстанции, подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ <1>.
Статья: Недопустимость рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)
- подавая апелляционную жалобу, "обвиняемый" вынужден подавать ее "вслепую", так как он располагает только резолютивной частью решения, с момента вынесения которой уже пошел срок на обжалование.