Может ли несовершеннолетний написать завещание
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли несовершеннолетний написать завещание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда N 2-3904/2020, 33-11413/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец заявляет, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своим несовершеннолетним сыном, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей дата, признании за несовершеннолетним фио права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фио при жизни добровольно распорядилась своим имуществом на случай своей смерти, составив нотариально удостоверенное завещание, соответствующее всем требованиям действующего законодательства, указанное завещание не отменялось, не изменялось и не было признано судом недействительным, в свою очередь, истец, являясь законным представителем наследника по завещанию, выполнила за несовершеннолетнего наследника все требования, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец заявляет, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своим несовершеннолетним сыном, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей дата, признании за несовершеннолетним фио права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фио при жизни добровольно распорядилась своим имуществом на случай своей смерти, составив нотариально удостоверенное завещание, соответствующее всем требованиям действующего законодательства, указанное завещание не отменялось, не изменялось и не было признано судом недействительным, в свою очередь, истец, являясь законным представителем наследника по завещанию, выполнила за несовершеннолетнего наследника все требования, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.09.2021 по делу N 33-14334/2021(2-1689/2021)
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Наследодатель завещал ответчику все свое имущество. По мнению истца, на момент подписания завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, а также что при совершении завещания воля наследодателя не соответствовала действительному волеизъявлению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы У.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних У.В., У.М., о том, что по заключению судебных экспертиз у П.Е. имелись признаки органического психического расстройства с изменением психических функций, которое в соответствии с Международной статистической классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10), а также с учетом показаний свидетелей Л., Б., С.В.П., по делу имеются доказательства, что на момент составления и подписания завещания П.Е. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, являются необоснованными, поскольку при наличии выявленного у П.Е. заболевания, с учетом показаний свидетелей, медицинской документации, представленной на экспертные исследования, экспертами не дан категоричный ответ о наличии обстоятельств, которые в силу положений ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствовали бы о недействительности завещания от 21 февраля 2018 г.
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Наследодатель завещал ответчику все свое имущество. По мнению истца, на момент подписания завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, а также что при совершении завещания воля наследодателя не соответствовала действительному волеизъявлению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы У.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних У.В., У.М., о том, что по заключению судебных экспертиз у П.Е. имелись признаки органического психического расстройства с изменением психических функций, которое в соответствии с Международной статистической классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10), а также с учетом показаний свидетелей Л., Б., С.В.П., по делу имеются доказательства, что на момент составления и подписания завещания П.Е. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, являются необоснованными, поскольку при наличии выявленного у П.Е. заболевания, с учетом показаний свидетелей, медицинской документации, представленной на экспертные исследования, экспертами не дан категоричный ответ о наличии обстоятельств, которые в силу положений ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствовали бы о недействительности завещания от 21 февраля 2018 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Требования к лицу, составляющему завещательное распоряжение имущественными правами на денежные средства в банке, закон специально не определяет, и именно в этом смысле важнейшее значение имеет юридическая квалификация такого распоряжения. Ведь если распоряжение является разновидностью завещания, то составить его может только лицо, право- и дееспособность которого позволяет составлять завещания. В соответствии с прямым указанием п. 2 ст. 1118 ГК РФ, составление завещания требует полного объема дееспособности, при этом личный характер завещания не предполагает возможности представительства (в том числе законного). Это значит, что несовершеннолетний не может составить завещание, за такого несовершеннолетнего завещание не может составить его родитель. Иное дело договор банковского вклада. Заключать договор банковского вклада и распоряжаться вкладом несовершеннолетний может самостоятельно с 14-летнего возраста (ст. 26 ГК РФ). Если составление завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке рассматривать как разновидность распоряжения банковским вкладом, а не разновидность завещания, то для совершения такого распоряжения полный объем дееспособности не требуется. Однако в настоящее время преобладающей позицией является иная. В юридической литературе преобладает толкование, исходящее из запрета совершения завещательных распоряжений несовершеннолетними вкладчиками <1>. Ранее такой запрет был прямо установлен п. 647 Инструкции Госбанка СССР от 21 ноября 1980 г. N 12 "По операционной работе, бухгалтерскому учету, внутрибанковскому контролю и отчетности учреждений Государственного банка СССР" <2>. Вместе с тем если рассматривать завещательное распоряжение не как разновидность завещания, а как отдельное распоряжение на случай смерти, составление которого является правомочием вкладчика по договору банковского вклада, то его может составить и несовершеннолетний вкладчик. При этом раз договор банковского вклада является публичным в силу прямого указания закона, то и условия таких договоров должны быть одинаковыми для всех, в том числе несовершеннолетних вкладчиков. Представляется, что ограничение права несовершеннолетних вкладчиков на составление завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке не соответствует назначению данного института и связан с неверной юридической квалификацией этого правового средства не в качестве правомочия вкладчика, а в качестве вида завещания.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Требования к лицу, составляющему завещательное распоряжение имущественными правами на денежные средства в банке, закон специально не определяет, и именно в этом смысле важнейшее значение имеет юридическая квалификация такого распоряжения. Ведь если распоряжение является разновидностью завещания, то составить его может только лицо, право- и дееспособность которого позволяет составлять завещания. В соответствии с прямым указанием п. 2 ст. 1118 ГК РФ, составление завещания требует полного объема дееспособности, при этом личный характер завещания не предполагает возможности представительства (в том числе законного). Это значит, что несовершеннолетний не может составить завещание, за такого несовершеннолетнего завещание не может составить его родитель. Иное дело договор банковского вклада. Заключать договор банковского вклада и распоряжаться вкладом несовершеннолетний может самостоятельно с 14-летнего возраста (ст. 26 ГК РФ). Если составление завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке рассматривать как разновидность распоряжения банковским вкладом, а не разновидность завещания, то для совершения такого распоряжения полный объем дееспособности не требуется. Однако в настоящее время преобладающей позицией является иная. В юридической литературе преобладает толкование, исходящее из запрета совершения завещательных распоряжений несовершеннолетними вкладчиками <1>. Ранее такой запрет был прямо установлен п. 647 Инструкции Госбанка СССР от 21 ноября 1980 г. N 12 "По операционной работе, бухгалтерскому учету, внутрибанковскому контролю и отчетности учреждений Государственного банка СССР" <2>. Вместе с тем если рассматривать завещательное распоряжение не как разновидность завещания, а как отдельное распоряжение на случай смерти, составление которого является правомочием вкладчика по договору банковского вклада, то его может составить и несовершеннолетний вкладчик. При этом раз договор банковского вклада является публичным в силу прямого указания закона, то и условия таких договоров должны быть одинаковыми для всех, в том числе несовершеннолетних вкладчиков. Представляется, что ограничение права несовершеннолетних вкладчиков на составление завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке не соответствует назначению данного института и связан с неверной юридической квалификацией этого правового средства не в качестве правомочия вкладчика, а в качестве вида завещания.
Статья: Простая письменная форма завещания при свидетелях в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2019, N 1)Требование к тексту завещания при свидетелях. В указанных странах законодательство предъявляет различные требования к составлению текста такого завещания. В таких странах, как КНР, обязательным требованием является написание текста завещания от руки. Законодательство Китая содержит требование к дополнительному собственноручному написанию такого завещания одним из свидетелей <4>. В некоторых рассматриваемых странах, в частности в Австрии, Венгрии, возможно составление такого завещания другим лицом вместо завещателя. В Венгрии допускается даже составление текста такого завещания несовершеннолетним по просьбе дееспособного завещателя. В ряде стран, например в Англии, Австралии, Австрии, Израиле, Венгрии, возможно составление такого завещания при помощи технических средств, например, на компьютере <5>. Законодательство Англии предоставляет возможность составления машинописного текста завещания или сочетания машинописного и рукописного текста при закреплении последней воли на бумажном носителе <6>.
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2019, N 1)Требование к тексту завещания при свидетелях. В указанных странах законодательство предъявляет различные требования к составлению текста такого завещания. В таких странах, как КНР, обязательным требованием является написание текста завещания от руки. Законодательство Китая содержит требование к дополнительному собственноручному написанию такого завещания одним из свидетелей <4>. В некоторых рассматриваемых странах, в частности в Австрии, Венгрии, возможно составление такого завещания другим лицом вместо завещателя. В Венгрии допускается даже составление текста такого завещания несовершеннолетним по просьбе дееспособного завещателя. В ряде стран, например в Англии, Австралии, Австрии, Израиле, Венгрии, возможно составление такого завещания при помощи технических средств, например, на компьютере <5>. Законодательство Англии предоставляет возможность составления машинописного текста завещания или сочетания машинописного и рукописного текста при закреплении последней воли на бумажном носителе <6>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров"
(утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21)- имущество завещается несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей;
(утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21)- имущество завещается несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей;
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6
"О судебной практике по делам о наследовании"6. Независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные лица, указанные в статье 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).
"О судебной практике по делам о наследовании"6. Независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные лица, указанные в статье 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).