Может ли кредитор участвовать в торгах
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли кредитор участвовать в торгах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, конкурсный кредитор должника в связи с отсутствием заявок на участие в торгах принял решение об оставлении предмета залога за собой. Имело место оставление за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества), то есть передача залогодателем права собственности на предмет залогодержателю в связи с неисполнением заемщиком обеспеченных залогом обязательств.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, конкурсный кредитор должника в связи с отсутствием заявок на участие в торгах принял решение об оставлении предмета залога за собой. Имело место оставление за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества), то есть передача залогодателем права собственности на предмет залогодержателю в связи с неисполнением заемщиком обеспеченных залогом обязательств.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что само по себе наличие заинтересованности участника торгов по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и характер такой заинтересованности не является основанием для принятия решения об отказе в допуске к участию в торгах."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поручительство по кредиту: налоговые последствия для УСН
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В рамках дела о банкротстве ООО "Т." требования банка были включены в реестр требований кредиторов ООО "Т.". Прошли открытые торги спорным имуществом, но их признали несостоявшимися по причине отсутствия претендентов на участие в торгах. Конкурсный кредитор - банк в связи с отсутствием заявок на участие в торгах в соответствии с п. 4.2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение об оставлении предмета залога за собой. Это подтверждается соглашением о передаче имущества и актом приема-передачи здания. Стоимость переданного банку имущества составила 12,46 млн руб. В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ государственная регистрация права собственности банка на переданное имущество состоялась 09.08.2016.
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В рамках дела о банкротстве ООО "Т." требования банка были включены в реестр требований кредиторов ООО "Т.". Прошли открытые торги спорным имуществом, но их признали несостоявшимися по причине отсутствия претендентов на участие в торгах. Конкурсный кредитор - банк в связи с отсутствием заявок на участие в торгах в соответствии с п. 4.2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение об оставлении предмета залога за собой. Это подтверждается соглашением о передаче имущества и актом приема-передачи здания. Стоимость переданного банку имущества составила 12,46 млн руб. В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ государственная регистрация права собственности банка на переданное имущество состоялась 09.08.2016.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Гражданин-кредитор вправе участвовать в торгах по продаже жилого помещения.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Гражданин-кредитор вправе участвовать в торгах по продаже жилого помещения.
Решение Свердловского УФАС России от 06.09.2023 по жалобе N 066/10/18.1-2985/2023
Нарушение: п. 17 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД N 75.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Исходя из вышеизложенного, Комиссия Свердловского УФАС России приходит к выводу о невозможности рассмотрения довода жалобы ООО "УА" относительно наличия у МУП ПГО "УБ" кредиторской задолженности, поскольку в действиях (бездействии) организатора торгов (его комиссии) имеет место нарушение на предшествующем порядку оценки заявок на участие в конкурсе этапе, а именно п. 17 Правил 75, выразившееся в бездействии относительно осуществления проверки соответствия ООО "УВ" и МУП ПГО "УБ" требованию, указанному в пп. 7 п. 15 Правил N 75.
Нарушение: п. 17 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД N 75.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Исходя из вышеизложенного, Комиссия Свердловского УФАС России приходит к выводу о невозможности рассмотрения довода жалобы ООО "УА" относительно наличия у МУП ПГО "УБ" кредиторской задолженности, поскольку в действиях (бездействии) организатора торгов (его комиссии) имеет место нарушение на предшествующем порядку оценки заявок на участие в конкурсе этапе, а именно п. 17 Правил 75, выразившееся в бездействии относительно осуществления проверки соответствия ООО "УВ" и МУП ПГО "УБ" требованию, указанному в пп. 7 п. 15 Правил N 75.