Мошенничество в сфере закупок

Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество в сфере закупок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Непоследовательность практики инвестиционных арбитражей по вопросам доказывания: может ли реформа что-то предложить?
(Нальгиев А.М.)
("Международное правосудие", 2023, N 3)
При этом в ряде решений либо высказываются доводы против повышенного стандарта доказывания, либо утверждается возможность переноса бремени доказывания на оппонента при предоставлении заявителем косвенных доказательств. Об этом, в частности, говорится в Решении от 22 августа 2017 года по делу Karkey Karadeniz Elektrik Uretim A.S. v. Islamic Republic of Pakistan, в котором состав арбитража рассматривал возражения ответчика против юрисдикции, основанные на предполагаемых нарушениях истцом законодательства о публичных закупках посредством мошенничества и коррупции. Состав арбитража подтвердил применимость стандарта "ясных и убедительных доказательств" <70>, однако подчеркнул, что "состав арбитража... может перенести бремя доказывания. на [истца], если... убедится в наличии недвусмысленных доказательств, prima facie подтверждающих [заявления ответчика]" <71>.
Статья: Проблемы толкования признаков злоупотребления в сфере государственных и муниципальных закупок
(Филатова М.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)
В большинстве правопорядков выделяется взяточничество в системе государственных закупок и мошенничество в рамках данных процедур. Нетрудно найти множество примеров на каждом из этапов: при формировании заявки и условий тендера могут быть по преступному согласованию определены, например, слишком короткие сроки или же установлена узкая спецификация для удовлетворения заявки только одним подрядчиком; множество способов создания преимуществ может быть реализовано при использовании процедуры закупки у единственного поставщика и т.д. <3>. Мошенничество в данной сфере рассматривается чаще в отношении подрядчиков, однако выделяют в качестве субъектов и членов организации заказчика <4>. Схемы такого мошенничества включают и использование картельных соглашений в целях формирования представлений заказчика о стоимости контракта, и, как следствие, исключение из конкурса компаний малого бизнеса <5>.