Мошенничество или гражданско правовые отношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество или гражданско правовые отношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 N 77-2085/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Доводы об отсутствии в действиях Г. и Ж. признаков мошенничества и наличии гражданско-правовых отношений также опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оценка и анализ которым дана в приговоре суда. Суд достоверно установил признаки мошенничества, направленность действий осужденных именно на завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, проанализировав все доказательства в совокупности, которых достаточно для соответствующего вывода.
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Доводы об отсутствии в действиях Г. и Ж. признаков мошенничества и наличии гражданско-правовых отношений также опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оценка и анализ которым дана в приговоре суда. Суд достоверно установил признаки мошенничества, направленность действий осужденных именно на завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, проанализировав все доказательства в совокупности, которых достаточно для соответствующего вывода.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 N 77-3065/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно, проанализировав изобличающие виновную показания потерпевших и многочисленных свидетелей, содержание которых подробно приведены в приговоре, пришел к выводам о мошенническом характере действий Ф., которая заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя обязательства по оформлению земельных участков, указанных в расписках, в течение длительного времени не исполняла взятые на себя обязательства, сообщая потерпевшим различные причины невозможности выполнения обязательств или возврата денег. Утверждение о частичном выполнении обязательств (введение в состав учредителей) суд верно расценил как попытку придания мошенническим действиям характера гражданско-правовых отношений. Неустановление обстоятельств расходования похищенных денежных средств не свидетельствует об отсутствии в действиях Ф. признаков преступлений, последствия которых в виде причинения ущерба собственникам наступили.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно, проанализировав изобличающие виновную показания потерпевших и многочисленных свидетелей, содержание которых подробно приведены в приговоре, пришел к выводам о мошенническом характере действий Ф., которая заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя обязательства по оформлению земельных участков, указанных в расписках, в течение длительного времени не исполняла взятые на себя обязательства, сообщая потерпевшим различные причины невозможности выполнения обязательств или возврата денег. Утверждение о частичном выполнении обязательств (введение в состав учредителей) суд верно расценил как попытку придания мошенническим действиям характера гражданско-правовых отношений. Неустановление обстоятельств расходования похищенных денежных средств не свидетельствует об отсутствии в действиях Ф. признаков преступлений, последствия которых в виде причинения ущерба собственникам наступили.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы разграничения мошенничества и гражданско-правовых отношений
(Менжега М.М.)
("Юрист", 2019, N 8)ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА
(Менжега М.М.)
("Юрист", 2019, N 8)ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА
Статья: Некоторые проблемы разграничения гражданско-правовых отношений и уголовно наказуемого деяния, разграничения мошенничества со смежными составами преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием
(Подваркова М.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 7)НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ
(Подваркова М.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 7)НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Между тем размер ущерба, определяемый как крупный и особо крупный применительно к мошенничеству как преступлению, предусмотренному статьей 159 УК Российской Федерации, и мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренному его статьей 159.4, различается принципиальным образом: в первом случае он определяется как превышающий двести пятьдесят тысяч рублей и один миллион рублей (пункт 4 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации), а во втором - как превышающий один миллион пятьсот тысяч рублей и шесть миллионов рублей соответственно (примечание к статье 159.1 УК Российской Федерации), т.е. в сумме, в шесть раз большей, нежели установленная для квалификации мошенничества по статье 159 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Между тем размер ущерба, определяемый как крупный и особо крупный применительно к мошенничеству как преступлению, предусмотренному статьей 159 УК Российской Федерации, и мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренному его статьей 159.4, различается принципиальным образом: в первом случае он определяется как превышающий двести пятьдесят тысяч рублей и один миллион рублей (пункт 4 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации), а во втором - как превышающий один миллион пятьсот тысяч рублей и шесть миллионов рублей соответственно (примечание к статье 159.1 УК Российской Федерации), т.е. в сумме, в шесть раз большей, нежели установленная для квалификации мошенничества по статье 159 данного Кодекса.