Моральный вред дефекты оказания медицинской помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред дефекты оказания медицинской помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 19 "Право на медицинскую помощь" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение об удовлетворении иска, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 150, 151, 1064, 1068, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. статьями 2, 4, 19, 37, 64, 84, 89 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктом 6 статьи 13, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и исходил из того, что судом установлен факт наличия дефектов оказания медицинской помощи Б., экспертами определен объем необходимой помощи для устранения недостатков - необходимо повторное протезирование 2.1 зуба металлокерамической или пластмассовой коронкой, что условия для наступления гражданско-правовой ответственности медицинского учреждения за причиненный при оказании медицинской помощи вред доказаны, а именно: причинение вреда пациенту; противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства (порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов) действиями (бездействием) медицинского учреждения (его работников); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - медицинского учреждения или его работников."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 N 88-22766/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неоказания надлежащей медицинской помощи его близкий родственник умер.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ФГБУЗ "ЦМСЧ N 58 ФМБА России" о том, что размер компенсации морального вреда является несоразмерным с дефектами оказания медицинской помощи, а также о том, что при определении размера компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не были установлены все юридически значимые обстоятельства, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда, поскольку размер компенсации морального вреда, установленный судом, соответствует степени нравственных страданий истцов и определен судом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств и требований закона.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неоказания надлежащей медицинской помощи его близкий родственник умер.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ФГБУЗ "ЦМСЧ N 58 ФМБА России" о том, что размер компенсации морального вреда является несоразмерным с дефектами оказания медицинской помощи, а также о том, что при определении размера компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не были установлены все юридически значимые обстоятельства, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда, поскольку размер компенсации морального вреда, установленный судом, соответствует степени нравственных страданий истцов и определен судом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств и требований закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста организации здравоохранения с 21 по 25 ноября 2022 года"ВС РФ пояснил, что учитывать судам при компенсации морального вреда из-за дефектов медпомощи
Статья: Компенсации пациентам и их родственникам после операций - анализ споров
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Таким образом, суд удовлетворит требования пациента о компенсации морального вреда, даже если дефекты медпомощи косвенно способствовали наступлению нежелательного результата и не были его первопричиной. Такими дефектами могут быть несвоевременно проведенная операция, постановка неверного диагноза, нарушение техники проведения медицинского вмешательства, неведение протокола и прочее.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Таким образом, суд удовлетворит требования пациента о компенсации морального вреда, даже если дефекты медпомощи косвенно способствовали наступлению нежелательного результата и не были его первопричиной. Такими дефектами могут быть несвоевременно проведенная операция, постановка неверного диагноза, нарушение техники проведения медицинского вмешательства, неведение протокола и прочее.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из содержания искового заявления Ф. усматривается, что основанием его обращения в суд с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда явилось ненадлежащее оказание медицинской помощи (дефекты оказания медицинской помощи) его супруге Ф., приведшее, по мнению истца, к ее смерти.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из содержания искового заявления Ф. усматривается, что основанием его обращения в суд с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда явилось ненадлежащее оказание медицинской помощи (дефекты оказания медицинской помощи) его супруге Ф., приведшее, по мнению истца, к ее смерти.