Мнение потерпевшего как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение потерпевшего как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Не основаны на требованиях закона и доводы жалобы защитника о необходимости учета мнения потерпевшей ФИО11, которая является матерью как осужденного, так и погибшей ФИО8, обстоятельством, смягчающим М. наказание, поскольку признание не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими наказание осужденных, является правом суда. Кроме того, право высказывания предложения о назначении подсудимому наказания в силу ч. 5 ст. 246 УПК РФ принадлежит только государственному обвинителю; по публичным делам, к числу которых отнесено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого М. осужден, предполагаемую формулировку по наказанию в силу п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ потерпевший вправе представить в письменном виде, но в соответствии с требованиям ч. 7 ст. 292 УПК РФ для суда она обязательной силы не имеет."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей Л.О.С., частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему Ш.И.Г., желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, мнение потерпевшей Л.О.С. и состояние здоровья осужденного, страдающего несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)- из описательно-мотивировочной части исключено указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств и мнение потерпевших, а из числа смягчающих обстоятельств исключено указание на то, что преступление совершено впервые;
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)- из описательно-мотивировочной части исключено указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств и мнение потерпевших, а из числа смягчающих обстоятельств исключено указание на то, что преступление совершено впервые;
Статья: Учет мнения потерпевшего при назначении наказания как реализация принципа презумпции невиновности
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2020, N 6)В приговоре Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 декабря 2019 г. в отношении Д. судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, "мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании" <5>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2020, N 6)В приговоре Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 декабря 2019 г. в отношении Д. судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, "мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании" <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 июня 2019 г. приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания Р. отягчающих обстоятельств и мнения потерпевших, а из числа смягчающих обстоятельств - совершение преступления впервые, отбывание наказания Р. в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. Увеличен размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу К., П.И. и П.Г., до 3 млн руб. каждому, а в пользу Н. - до 7 500 000 руб., в части взыскания с осужденного в пользу Ф. суммы в размере 3 500 000 руб. (без учета возмещенной суммы 500 тыс. руб.) приговор отменен. Постановлено взыскать с осужденного в пользу Ф. в возмещение компенсации морального вреда 5 млн руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 июня 2019 г. приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания Р. отягчающих обстоятельств и мнения потерпевших, а из числа смягчающих обстоятельств - совершение преступления впервые, отбывание наказания Р. в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. Увеличен размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу К., П.И. и П.Г., до 3 млн руб. каждому, а в пользу Н. - до 7 500 000 руб., в части взыскания с осужденного в пользу Ф. суммы в размере 3 500 000 руб. (без учета возмещенной суммы 500 тыс. руб.) приговор отменен. Постановлено взыскать с осужденного в пользу Ф. в возмещение компенсации морального вреда 5 млн руб.