Мнение потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Потерпевший хочет взыскать компенсационную выплату, в которой Российский Союз Автостраховщиков, по мнению Потерпевшего, необоснованно ему отказал
(КонсультантПлюс, 2024)Потерпевший хочет взыскать компенсационную выплату, в которой Российский Союз Автостраховщиков, по мнению Потерпевшего, необоснованно ему отказал
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Кроме этого следует отметить, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат учету при назначении наказания и не является для суда предопределяющим в связи с чем, доводы Потерпевший N 1 в этой части являются необоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания участия "чистого" гражданского истца в уголовном процессе Российской Федерации
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)В теории уголовного судопроизводства недостаточно внимания уделено процессуальной фигуре гражданского истца. По общепризнанному мнению, гражданским истцом является потерпевший, подавший требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Внедрение институтов гражданского права в уголовно-процессуальное право влечет появление неоднозначных и интересных юридических конструкций, в части из которых потерпевший и гражданский истец являются разными лицами (физическими или юридическими). Подобные вопросы в науке уголовного процесса практически не рассматриваются, и при подготовке в вузах квалифицированных кадров они также не анализируются. Поскольку юридическим основанием своеобразного "расщепления" одной процессуальной фигуры на две являются нормы гражданского права, правоприменитель, имеющий дело в основном с уголовной и уголовно-процессуальной отраслями законодательства, при встрече с рассматриваемыми фактами теряется и необоснованно отказывает в принятии решения о признании гражданским истцом. Соответственно, гражданский истец, не являющийся потерпевшим, лишен возможности осуществлять свои права и защищать интересы в уголовном деле.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)В теории уголовного судопроизводства недостаточно внимания уделено процессуальной фигуре гражданского истца. По общепризнанному мнению, гражданским истцом является потерпевший, подавший требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Внедрение институтов гражданского права в уголовно-процессуальное право влечет появление неоднозначных и интересных юридических конструкций, в части из которых потерпевший и гражданский истец являются разными лицами (физическими или юридическими). Подобные вопросы в науке уголовного процесса практически не рассматриваются, и при подготовке в вузах квалифицированных кадров они также не анализируются. Поскольку юридическим основанием своеобразного "расщепления" одной процессуальной фигуры на две являются нормы гражданского права, правоприменитель, имеющий дело в основном с уголовной и уголовно-процессуальной отраслями законодательства, при встрече с рассматриваемыми фактами теряется и необоснованно отказывает в принятии решения о признании гражданским истцом. Соответственно, гражданский истец, не являющийся потерпевшим, лишен возможности осуществлять свои права и защищать интересы в уголовном деле.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)36. Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)36. Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.