Мировое соглашение расходы по экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение расходы по экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 по делу N 88-17769/2023
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определения оставлены без изменения.Разрешая вопрос о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку экспертное заключение было принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу и положено в основу мирового соглашения, расходы по проведению экспертизы в размере 60 000 рублей, возложенные на ФИО2, оплачены не были, и пришел к выводу о взыскании с ответчика, как лица не в пользу которого принят судебный акт, данной суммы.
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определения оставлены без изменения.Разрешая вопрос о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку экспертное заключение было принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу и положено в основу мирового соглашения, расходы по проведению экспертизы в размере 60 000 рублей, возложенные на ФИО2, оплачены не были, и пришел к выводу о взыскании с ответчика, как лица не в пользу которого принят судебный акт, данной суммы.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель не согласен с распределением судебных расходов на экспертизу
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель не согласен с распределением судебных расходов на экспертизу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О солидарной ответственности подрядчиков и возможности ограничения ответственности одного из них на основе договора с заказчиком. Перевод решения Верховного суда Австрии 10Ob68/17y от 20.02.2018 и комментарий к нему
(Новицкая А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)На встрече 25 мая 2010 г. присутствовали эксперт, заказчик, представители обеих застрахованных компаний, а также страховщик на случай ответственности (истец). Они обсуждали вопрос о том, должны ли причинители вреда компенсировать ущерб в виде расходов на ремонт или провести работы по устранению ущерба самостоятельно. Обе застрахованные компании, участвующие в переговорах по мирному урегулированию спора, подготовили встречную экспертизу, переданную представителям заказчика в марте 2011 г. В ответ на нее представители заказчика в апреле 2012 г. дали поручение подготовить дальнейшее экспертное заключение. Оба эксперта при этом дали оценку позиции противоположной стороны. Расходы по устранению ущерба были установлены в размере 180 214,51 евро. В апреле 2012 г. заказчик и обе застрахованные компании, участвующие в переговорах по урегулированию спора, заключили мировое соглашение на сумму в 190 000 евро, покрывающую расходы на проведение экспертизы, привлечение адвокатов и расходы на восстановление причиненного ущерба. Оплата произошла в два платежа по 95 000 евро 26 и 30 апреля 2012 г.
(Новицкая А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)На встрече 25 мая 2010 г. присутствовали эксперт, заказчик, представители обеих застрахованных компаний, а также страховщик на случай ответственности (истец). Они обсуждали вопрос о том, должны ли причинители вреда компенсировать ущерб в виде расходов на ремонт или провести работы по устранению ущерба самостоятельно. Обе застрахованные компании, участвующие в переговорах по мирному урегулированию спора, подготовили встречную экспертизу, переданную представителям заказчика в марте 2011 г. В ответ на нее представители заказчика в апреле 2012 г. дали поручение подготовить дальнейшее экспертное заключение. Оба эксперта при этом дали оценку позиции противоположной стороны. Расходы по устранению ущерба были установлены в размере 180 214,51 евро. В апреле 2012 г. заказчик и обе застрахованные компании, участвующие в переговорах по урегулированию спора, заключили мировое соглашение на сумму в 190 000 евро, покрывающую расходы на проведение экспертизы, привлечение адвокатов и расходы на восстановление причиненного ущерба. Оплата произошла в два платежа по 95 000 евро 26 и 30 апреля 2012 г.
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Уже на этапе предварительного судебного заседания следует предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения или воспользоваться примирительными процедурами <2>. Это позволит сторонам существенно сэкономить расходы на представителей, судебную экспертизу, потенциально снизить размер компенсации морального вреда. Стороне ответчика необходимо разъяснить, что не стоит занимать принципиальную позицию, а следует с руководством клиники обсудить возможность компромисса. Разумеется, это касается тех ситуаций, где явно присутствует вина медицинской организации, нет потребительского экстремизма либо добросовестного заблуждения истца относительно качества оказанной медпомощи.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Уже на этапе предварительного судебного заседания следует предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения или воспользоваться примирительными процедурами <2>. Это позволит сторонам существенно сэкономить расходы на представителей, судебную экспертизу, потенциально снизить размер компенсации морального вреда. Стороне ответчика необходимо разъяснить, что не стоит занимать принципиальную позицию, а следует с руководством клиники обсудить возможность компромисса. Разумеется, это касается тех ситуаций, где явно присутствует вина медицинской организации, нет потребительского экстремизма либо добросовестного заблуждения истца относительно качества оказанной медпомощи.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету операций страховщиков, связанных с осуществлением деятельности по страхованию, сострахованию, перестрахованию и обязательному медицинскому страхованию, на которые распространяется Положение Банка России от 4 сентября 2015 года N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации"
(утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)По результатам проведения экспертизы качества медицинской помощи страховщиком был предъявлен иск к установленному виновному лицу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 23 000 руб. (в том числе 6 000 руб. судебных издержек и дополнительных расходов, понесенных страховщиком в связи с оформлением необходимых документов и проведением дополнительной экспертизы). Через 4 дня после подачи иска с виновником было заключено мировое соглашение о добровольном исполнении требований в полном объеме в течение 7 дней с даты подписания.
(утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)По результатам проведения экспертизы качества медицинской помощи страховщиком был предъявлен иск к установленному виновному лицу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 23 000 руб. (в том числе 6 000 руб. судебных издержек и дополнительных расходов, понесенных страховщиком в связи с оформлением необходимых документов и проведением дополнительной экспертизы). Через 4 дня после подачи иска с виновником было заключено мировое соглашение о добровольном исполнении требований в полном объеме в течение 7 дней с даты подписания.