Минтруд справка 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Минтруд справка 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 по делу N 16-6036/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований в области транспортной безопасности.
Решение: Отказано.В подтверждении данных обстоятельств заявителем к жалобе приложены протокол об административном правонарушении N В046809 от ДД.ММ.ГГГГ и Справку серии МСЭ-2019 N, выданную ФГУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований в области транспортной безопасности.
Решение: Отказано.В подтверждении данных обстоятельств заявителем к жалобе приложены протокол об административном правонарушении N В046809 от ДД.ММ.ГГГГ и Справку серии МСЭ-2019 N, выданную ФГУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 09.09.2021 N 33-2347/2021 по делу N 2-1737/2021
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О взыскании суммы невыплаченного пособия по безработице.
Обстоятельства: Истец узнал о том, что минимальный размер пособия по безработице, выплачиваемый ему, вызван отсутствием справки с места работы по форме, которую он отправлял; полагал, что выплатой пособия по безработице в минимальном размере нарушены его права.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя требования М. о взыскании суммы невыплаченного пособия по безработице, суд первой инстанции, не установив оснований для отказа в принятии справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, которая, в соответствии с письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 января 2019 года N 16-5/В-5, составлена работодателем в произвольной форме, но, вместе тем, содержит сведения, необходимые для определения размера и сроков выплаты пособия по безработице, при этом вины истца в непредставлении сведений о среднем заработке за последние три месяца с последнего места работы не установлено, а также, что М. не извещался о том, что в случае непредставления указанной справки будет изменен размер пособия, пришел к выводу о том, что установленные обстоятельства не могут являться правовым основанием для умаления права истца на получение мер социальной поддержки безработных в размерах, гарантированных законом.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О взыскании суммы невыплаченного пособия по безработице.
Обстоятельства: Истец узнал о том, что минимальный размер пособия по безработице, выплачиваемый ему, вызван отсутствием справки с места работы по форме, которую он отправлял; полагал, что выплатой пособия по безработице в минимальном размере нарушены его права.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя требования М. о взыскании суммы невыплаченного пособия по безработице, суд первой инстанции, не установив оснований для отказа в принятии справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, которая, в соответствии с письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 января 2019 года N 16-5/В-5, составлена работодателем в произвольной форме, но, вместе тем, содержит сведения, необходимые для определения размера и сроков выплаты пособия по безработице, при этом вины истца в непредставлении сведений о среднем заработке за последние три месяца с последнего места работы не установлено, а также, что М. не извещался о том, что в случае непредставления указанной справки будет изменен размер пособия, пришел к выводу о том, что установленные обстоятельства не могут являться правовым основанием для умаления права истца на получение мер социальной поддержки безработных в размерах, гарантированных законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)Форма справки о среднем заработке для определения пособия по безработице (стипендии) приведена в письме Минтруда России от 10.01.2019 N 16-5/В-5 (далее - справка о среднем заработке). Данная форма носит рекомендательный характер.
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)Форма справки о среднем заработке для определения пособия по безработице (стипендии) приведена в письме Минтруда России от 10.01.2019 N 16-5/В-5 (далее - справка о среднем заработке). Данная форма носит рекомендательный характер.
"Годовой отчет 2023"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)До указанной даты справки можно было выдавать по форме, рекомендованной Письмом Минтруда России от 10.01.2019 N 16-5/В-5.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)До указанной даты справки можно было выдавать по форме, рекомендованной Письмом Минтруда России от 10.01.2019 N 16-5/В-5.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Д., возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: представлялись ли Д. в центр занятости населения справка о его средней заработной плате за последние 3 месяца работы в организации (работодателе); содержалась ли в этой справке информация (сведения) о размере заработной платы Д. в период его работы в этой организации; имел ли возможность центр занятости населения на основании справки, выданной работодателем бывшему работнику Д., и дополнительно представленных Д. в центр занятости населения решения суда от 4 декабря 2015 г. и дополнительного решения того же суда от 16 декабря 2015 г. о взыскании с организации (работодателя) в пользу Д. задолженности по заработной плате произвести расчет размера пособия Д. по безработице; была ли у Д. реальная возможность представить в центр занятости населения иную справку о средней заработной плате за последние 3 месяца его работы в организации, в том числе справку по форме, рекомендованной в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 августа 2016 г. N 16-5/В-421 (с 10 января 2019 г. по этому же вопросу письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 января 2019 г. N 16-5/В-5); была ли у центра занятости населения возможность предоставить Д. предусмотренные Законом о занятости населения меры государственной поддержки, включая выплату пособия по безработице, исходя из представленных Д. документов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Д., возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: представлялись ли Д. в центр занятости населения справка о его средней заработной плате за последние 3 месяца работы в организации (работодателе); содержалась ли в этой справке информация (сведения) о размере заработной платы Д. в период его работы в этой организации; имел ли возможность центр занятости населения на основании справки, выданной работодателем бывшему работнику Д., и дополнительно представленных Д. в центр занятости населения решения суда от 4 декабря 2015 г. и дополнительного решения того же суда от 16 декабря 2015 г. о взыскании с организации (работодателя) в пользу Д. задолженности по заработной плате произвести расчет размера пособия Д. по безработице; была ли у Д. реальная возможность представить в центр занятости населения иную справку о средней заработной плате за последние 3 месяца его работы в организации, в том числе справку по форме, рекомендованной в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 августа 2016 г. N 16-5/В-421 (с 10 января 2019 г. по этому же вопросу письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 января 2019 г. N 16-5/В-5); была ли у центра занятости населения возможность предоставить Д. предусмотренные Законом о занятости населения меры государственной поддержки, включая выплату пособия по безработице, исходя из представленных Д. документов.
Справочная информация: "Формы первичных учетных документов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Рекомендована - Письмом Минтруда России от 10.01.2019 N 16-5/В-5
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Рекомендована - Письмом Минтруда России от 10.01.2019 N 16-5/В-5