Минимальный размер уставного капитала страховой
Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальный размер уставного капитала страховой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности осуществления надзора на рынке страховых услуг
(Файзрахманова Л.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 10)Для осуществления страховой деятельности страховые организации должны иметь уставный капитал. Федеральный закон N 251-ФЗ <17> предусмотрел повышение требований к минимальному размеру уставного капитала страховых организаций. С 1 января 2019 г. для осуществления личного и имущественного страхования данный размер составляет 300 млн руб.; для страхования жизни - 450 млн руб.; для перестрахования - 600 млн руб. Действующие на дату принятия Закона страховые компании должны будут доформировать свои уставные капиталы согласно новым требованиям в три этапа до 1 января 2022 г. Рост капитализации должен способствовать повышению финансовой устойчивости и платежеспособности страховых организаций. Следует заметить, что в последние годы требования к увеличению размера уставного капитала коснулись и других финансовых организаций, в частности кредитных организаций <18>.
(Файзрахманова Л.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 10)Для осуществления страховой деятельности страховые организации должны иметь уставный капитал. Федеральный закон N 251-ФЗ <17> предусмотрел повышение требований к минимальному размеру уставного капитала страховых организаций. С 1 января 2019 г. для осуществления личного и имущественного страхования данный размер составляет 300 млн руб.; для страхования жизни - 450 млн руб.; для перестрахования - 600 млн руб. Действующие на дату принятия Закона страховые компании должны будут доформировать свои уставные капиталы согласно новым требованиям в три этапа до 1 января 2022 г. Рост капитализации должен способствовать повышению финансовой устойчивости и платежеспособности страховых организаций. Следует заметить, что в последние годы требования к увеличению размера уставного капитала коснулись и других финансовых организаций, в частности кредитных организаций <18>.
Статья: О доступе на российский рынок страхования филиалов иностранных страховщиков: спорные моменты
(Турбина К.Е.)
("Финансы", 2021, N 12)Принятые изменения в страховой Закон, упомянутые выше, в значительной степени усложняют коммерческий доступ иностранных страховых компаний в виде филиалов по сравнению с условиями открытия дочерних компаний, делают регулирование открытия и деятельности филиалов более жестким и непредсказуемым. В частности, это касается размера первоначального гарантийного депозита, который должен соответствовать минимальному размеру уставного капитала с учетом видов страховой деятельности. Кроме того, филиал не вправе размещать его по собственному усмотрению. Также спорным и необоснованным является требование об изменении размера гарантийного депозита с учетом ежеквартальной оценки обязательств филиала по заключенным договорам страхования. Это условие делает финансовое обеспечение деятельности филиала со стороны иностранной компании крайне непредсказуемым и не позволяет выделить необходимые средства в заранее зафиксированном размере. Такая изменчивость гарантийного депозита делает экономическое положение филиала более уязвимым, чем у акционерной компании, в которой размер уставного капитала не зависит от возникающих обязательств. Не забудем и о том, что Банку России предстоит еще разработать минимум 11 подзаконных нормативно-правовых актов, что добавляет неопределенности и противоречит принципу транспарентности.
(Турбина К.Е.)
("Финансы", 2021, N 12)Принятые изменения в страховой Закон, упомянутые выше, в значительной степени усложняют коммерческий доступ иностранных страховых компаний в виде филиалов по сравнению с условиями открытия дочерних компаний, делают регулирование открытия и деятельности филиалов более жестким и непредсказуемым. В частности, это касается размера первоначального гарантийного депозита, который должен соответствовать минимальному размеру уставного капитала с учетом видов страховой деятельности. Кроме того, филиал не вправе размещать его по собственному усмотрению. Также спорным и необоснованным является требование об изменении размера гарантийного депозита с учетом ежеквартальной оценки обязательств филиала по заключенным договорам страхования. Это условие делает финансовое обеспечение деятельности филиала со стороны иностранной компании крайне непредсказуемым и не позволяет выделить необходимые средства в заранее зафиксированном размере. Такая изменчивость гарантийного депозита делает экономическое положение филиала более уязвимым, чем у акционерной компании, в которой размер уставного капитала не зависит от возникающих обязательств. Не забудем и о том, что Банку России предстоит еще разработать минимум 11 подзаконных нормативно-правовых актов, что добавляет неопределенности и противоречит принципу транспарентности.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Уставные капиталы многих страховых компаний к 2024 году можно не увеличивать - закон опубликован (29.12.2023)
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4) соблюдения минимального размера уставного капитала страховой организации, установленного статьей 25 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4) соблюдения минимального размера уставного капитала страховой организации, установленного статьей 25 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";