Минимальный размер оплаты труда в Удмуртской республике
Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальный размер оплаты труда в Удмуртской республике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 16.07.2015
"Дело "Болотины (Bolotiny) против Российской Федерации" (жалоба N 35786/04)
По делу обжалуется длительное неисполнение судебных актов о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью в результате участия в спасательной операции по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.6. Согласно законодательству Российской Федерации заявитель имел право на ежемесячные выплаты в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью. Он подал заявление в суд, требуя от местных органов власти индексации выплат в соответствии с установленным минимальным размером оплаты труда в период с октября 1996 года по апрель 2000 года.
"Дело "Болотины (Bolotiny) против Российской Федерации" (жалоба N 35786/04)
По делу обжалуется длительное неисполнение судебных актов о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью в результате участия в спасательной операции по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.6. Согласно законодательству Российской Федерации заявитель имел право на ежемесячные выплаты в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью. Он подал заявление в суд, требуя от местных органов власти индексации выплат в соответствии с установленным минимальным размером оплаты труда в период с октября 1996 года по апрель 2000 года.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1997 N 43-в97-5
Жалоба на постановление главного государственного инспектора по надзору за государственными стандартами и обеспечению единства измерений Удмуртской Республики от 31.01.1996 удовлетворена правомерно, поскольку в обязанности заявителя не было вменено принятие мер по обеспечению соблюдения правил поверки средств измерений и, следовательно, он не мог быть привлечен к административной ответственности.постановлением главного государственного инспектора по надзору за государственными стандартами и обеспечению единства измерений Удмуртской Республики О. от 31 января 1996 года главный инженер ГТРК "Удмуртия" Б. был привлечен к административной ответственности по статье 170 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда - 632 тысяч пятидесяти рублей за непринятие мер по обеспечению соблюдения правил поверки средств измерений, применение ГТРК непроверенных средств измерений. Считая постановление о наложении административного взыскания незаконным, Б. обратился в суд с требованием об его отмене, указав, что в период работы в ГТРК "Удмуртия" с октября 1992 года по январь 1996 года ему не поручались обязанности по обеспечению единства измерений и метрологическому обеспечению работ в ГТРК. Приказ номер 401 о введении в действие положения о метрологической службе был направлен заместителю руководителя ГТРК С., который был должен разработать положение о метрологической службе предприятия, создать эту службу и назначить ответственное лицо за работу метрологической службы предприятия.
Жалоба на постановление главного государственного инспектора по надзору за государственными стандартами и обеспечению единства измерений Удмуртской Республики от 31.01.1996 удовлетворена правомерно, поскольку в обязанности заявителя не было вменено принятие мер по обеспечению соблюдения правил поверки средств измерений и, следовательно, он не мог быть привлечен к административной ответственности.постановлением главного государственного инспектора по надзору за государственными стандартами и обеспечению единства измерений Удмуртской Республики О. от 31 января 1996 года главный инженер ГТРК "Удмуртия" Б. был привлечен к административной ответственности по статье 170 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда - 632 тысяч пятидесяти рублей за непринятие мер по обеспечению соблюдения правил поверки средств измерений, применение ГТРК непроверенных средств измерений. Считая постановление о наложении административного взыскания незаконным, Б. обратился в суд с требованием об его отмене, указав, что в период работы в ГТРК "Удмуртия" с октября 1992 года по январь 1996 года ему не поручались обязанности по обеспечению единства измерений и метрологическому обеспечению работ в ГТРК. Приказ номер 401 о введении в действие положения о метрологической службе был направлен заместителю руководителя ГТРК С., который был должен разработать положение о метрологической службе предприятия, создать эту службу и назначить ответственное лицо за работу метрологической службы предприятия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Снижение зарплаты: варианты и особенности
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Как было отмечено выше, в состав МРОТ не включаются районные коэффициенты и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях <8>. Таким образом, например, в Удмуртской Республике МРОТ в 2023 году равен федеральному, но с учетом районного коэффициента он составляет 18 678,3 рубля <9>, а в Кемеровской области - Кузбассе - 27 803,1 рубля <10>.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Как было отмечено выше, в состав МРОТ не включаются районные коэффициенты и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях <8>. Таким образом, например, в Удмуртской Республике МРОТ в 2023 году равен федеральному, но с учетом районного коэффициента он составляет 18 678,3 рубля <9>, а в Кемеровской области - Кузбассе - 27 803,1 рубля <10>.
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Анализ результативности оказания в 2021 и 2022 годах государственной социальной помощи на основании социального контракта с точки зрения снижения уровня бедности" (перечень поручений Президента Российской Федерации от 1 сентября 2022 г. N ПР-1553, пункт 8)
(Штогрин С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 5)Только 12% граждан из общего числа трудоустроившихся в ходе реализации СК на поиск работы нашли подходящую вакансию для трудоустройства по направлению органов службы занятости населения. Большинство участников СК на поиск работы в Ивановской, Саратовской областях и Удмуртской Республике находили рабочие места самостоятельно (более 80%), так как органами службы занятости населения предлагались низкоквалифицированные или низкооплачиваемые рабочие места, в том числе с заработной платой не выше МРОТ.
(Штогрин С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 5)Только 12% граждан из общего числа трудоустроившихся в ходе реализации СК на поиск работы нашли подходящую вакансию для трудоустройства по направлению органов службы занятости населения. Большинство участников СК на поиск работы в Ивановской, Саратовской областях и Удмуртской Республике находили рабочие места самостоятельно (более 80%), так как органами службы занятости населения предлагались низкоквалифицированные или низкооплачиваемые рабочие места, в том числе с заработной платой не выше МРОТ.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 16.07.2015
"Дело "Болотины (Bolotiny) против Российской Федерации" (жалоба N 35786/04) [рус., англ.]6. Согласно законодательству Российской Федерации заявитель имел право на ежемесячные выплаты в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью. Он подал заявление в суд, требуя от местных органов власти индексации выплат в соответствии с установленным минимальным размером оплаты труда в период с октября 1996 года по апрель 2000 года.
"Дело "Болотины (Bolotiny) против Российской Федерации" (жалоба N 35786/04) [рус., англ.]6. Согласно законодательству Российской Федерации заявитель имел право на ежемесячные выплаты в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью. Он подал заявление в суд, требуя от местных органов власти индексации выплат в соответствии с установленным минимальным размером оплаты труда в период с октября 1996 года по апрель 2000 года.