Методология налогообложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Методология налогообложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о существенном занижении цены продажи недвижимости между взаимозависимыми лицами в целях искусственного уменьшения налогооблагаемых доходов. Для целей определения действительной налоговой обязанности предпринимателя инспекция запросила сведения о стоимости 1 кв. м в спорном объекте недвижимости у агентств недвижимости. Поскольку агентства недвижимости не смогли представить соответствующие сведения, инспекция исследовала судебные решения об оспаривании кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости и приняла за налоговую базу наименьшую из установленных решениями суда кадастровую стоимость, уменьшив ее на подтвержденные расходы. Налогоплательщик не согласился с определенными налоговым органом рыночной стоимостью недвижимости и размером налоговых обязательств. Суд указал, что налогоплательщик указанную кадастровую стоимость не оспаривал, использовал при исчислении налога на имущество, налоговый орган избрал наиболее благоприятную для налогоплательщика сумму кадастровой стоимости, налогоплательщик иную оценку не представил. Суд признал методологию налогового органа допустимой, а доначисление налогов правомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о существенном занижении цены продажи недвижимости между взаимозависимыми лицами в целях искусственного уменьшения налогооблагаемых доходов. Для целей определения действительной налоговой обязанности предпринимателя инспекция запросила сведения о стоимости 1 кв. м в спорном объекте недвижимости у агентств недвижимости. Поскольку агентства недвижимости не смогли представить соответствующие сведения, инспекция исследовала судебные решения об оспаривании кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости и приняла за налоговую базу наименьшую из установленных решениями суда кадастровую стоимость, уменьшив ее на подтвержденные расходы. Налогоплательщик не согласился с определенными налоговым органом рыночной стоимостью недвижимости и размером налоговых обязательств. Суд указал, что налогоплательщик указанную кадастровую стоимость не оспаривал, использовал при исчислении налога на имущество, налоговый орган избрал наиболее благоприятную для налогоплательщика сумму кадастровой стоимости, налогоплательщик иную оценку не представил. Суд признал методологию налогового органа допустимой, а доначисление налогов правомерным.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 103 "Недопустимость причинения неправомерного вреда при проведении налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием взыскать с налогового органа убытки в размере стоимости услуг юридической компании по обжалованию решения в вышестоящем налоговом органе. Налогоплательщик указал, что часть доначислений вышестоящий налоговый орган признал необоснованными, затраты были понесены для восстановления нарушенного права. Суд отказал в удовлетворении требования налогоплательщика, указав, что сама по себе частичная отмена решения инспекции вышестоящим налоговым органом не означает, что имеются все условия для установления деликтной ответственности налогового органа. Суд отметил, что предметом спора, по которому налогоплательщиком были привлечены квалифицированные представители, являлся сложный методологический вопрос налогообложения в отсутствие однозначной позиции в судебной практике, в связи с чем вина налогового органа в причинении налогоплательщику убытков отсутствует.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием взыскать с налогового органа убытки в размере стоимости услуг юридической компании по обжалованию решения в вышестоящем налоговом органе. Налогоплательщик указал, что часть доначислений вышестоящий налоговый орган признал необоснованными, затраты были понесены для восстановления нарушенного права. Суд отказал в удовлетворении требования налогоплательщика, указав, что сама по себе частичная отмена решения инспекции вышестоящим налоговым органом не означает, что имеются все условия для установления деликтной ответственности налогового органа. Суд отметил, что предметом спора, по которому налогоплательщиком были привлечены квалифицированные представители, являлся сложный методологический вопрос налогообложения в отсутствие однозначной позиции в судебной практике, в связи с чем вина налогового органа в причинении налогоплательщику убытков отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы налогообложения минерально-сырьевого комплекса Российской Федерации
(Юмаев М.М.)
("Финансы", 2023, N 1)Развитие методологии налогообложения
(Юмаев М.М.)
("Финансы", 2023, N 1)Развитие методологии налогообложения
Нормативные акты
Приказ Росстата от 17.12.2021 N 926
"Об утверждении Официальной статистической методологии расчета показателя "Чистые налоги на продукты"МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Официальной статистической методологии расчета показателя "Чистые налоги на продукты"МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ