Методические рекомендации по лабораторной диагностике новой коронавирусной инфекции
Подборка наиболее важных документов по запросу Методические рекомендации по лабораторной диагностике новой коронавирусной инфекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 по делу N 88-312/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, проведенное ответчиком исследование в отношении истца является ошибочным, причинило ему убытки в виде денежных средств, потраченных на нереализованный туристский продукт.
Решение: Отказано.Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и убытков в связи с нереализованными туристскими услугами по договору N от 17 сентября 2020 г., по договору от 24 сентября 2020 г., стоимости страхования по карте международного страхования ответственности, стоимости анализов, не имеется, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением вреда. При этом, суд, приняв во внимание Методические рекомендации Роспотребнадзора от 30 марта 2020 г. "Лабораторная диагностика COVID-19", согласно которым единичный отрицательный результат теста, особенно если образец взят из верхних дыхательных путей, не исключает наличия инфекции, то есть ложноотрицательного результата, пришел к выводу, что именно такой тест был проведен истцу в ООО "Лаборатория "Гемотест", в связи с чем, отклонил доводы истца о том, что проведенный ответчиком тест был ошибочным. Кроме того, суд первой инстанции учитывал, что в своем комментарии Лаборатория "Гемотест" предупреждает о возможности ложноотрицательного результата, если концентрация вируса в пробе ниже чувствительности использованной тест-системы, и сообщает, что результат "РНК не обнаружена", полученный ими на следующий день после проведения исследования в лаборатории ответчика, является показателем отсутствия возбудителя на момент взятия мазка из носоглотки/ротоглотки".
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, проведенное ответчиком исследование в отношении истца является ошибочным, причинило ему убытки в виде денежных средств, потраченных на нереализованный туристский продукт.
Решение: Отказано.Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и убытков в связи с нереализованными туристскими услугами по договору N от 17 сентября 2020 г., по договору от 24 сентября 2020 г., стоимости страхования по карте международного страхования ответственности, стоимости анализов, не имеется, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением вреда. При этом, суд, приняв во внимание Методические рекомендации Роспотребнадзора от 30 марта 2020 г. "Лабораторная диагностика COVID-19", согласно которым единичный отрицательный результат теста, особенно если образец взят из верхних дыхательных путей, не исключает наличия инфекции, то есть ложноотрицательного результата, пришел к выводу, что именно такой тест был проведен истцу в ООО "Лаборатория "Гемотест", в связи с чем, отклонил доводы истца о том, что проведенный ответчиком тест был ошибочным. Кроме того, суд первой инстанции учитывал, что в своем комментарии Лаборатория "Гемотест" предупреждает о возможности ложноотрицательного результата, если концентрация вируса в пробе ниже чувствительности использованной тест-системы, и сообщает, что результат "РНК не обнаружена", полученный ими на следующий день после проведения исследования в лаборатории ответчика, является показателем отсутствия возбудителя на момент взятия мазка из носоглотки/ротоглотки".
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2021 по делу N 33-32216/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ошибочное диагностирование у истца COVID-19 исключало какую-либо возможность реализации им и его супругой туристического продукта, проведенное ответчиком исследование в отношении истца является ошибочным, причинило ему убытки в виде денежных средств, потраченных на нереализованный туристический продукт.
Решение: 1) - 4) Отказано.Проверяя доводы истца о том, что проведенный ответчиком тест был ошибочным, суд принял во внимание Методические рекомендации Роспотребнадзора от 30 марта 2020 г. "Лабораторная диагностика COVID-19", согласно которым единичный отрицательный результат теста, особенно если образец взят из верхних дыхательных путей, не исключает наличия инфекции, то есть ложноотрицательного результата. Именно такой тест был проведен истцу в ООО "Лаборатория "Гемотест".
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ошибочное диагностирование у истца COVID-19 исключало какую-либо возможность реализации им и его супругой туристического продукта, проведенное ответчиком исследование в отношении истца является ошибочным, причинило ему убытки в виде денежных средств, потраченных на нереализованный туристический продукт.
Решение: 1) - 4) Отказано.Проверяя доводы истца о том, что проведенный ответчиком тест был ошибочным, суд принял во внимание Методические рекомендации Роспотребнадзора от 30 марта 2020 г. "Лабораторная диагностика COVID-19", согласно которым единичный отрицательный результат теста, особенно если образец взят из верхних дыхательных путей, не исключает наличия инфекции, то есть ложноотрицательного результата. Именно такой тест был проведен истцу в ООО "Лаборатория "Гемотест".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие существуют клинические рекомендации оказания медицинской помощи при коронавирусной инфекции (COVID-19)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"МР 3.1.0169-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Лабораторная диагностика COVID-19. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.03.2020);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"МР 3.1.0169-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Лабораторная диагностика COVID-19. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.03.2020);
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста организации здравоохранения с 11 по 15 апреля 2022 года"Рекомендуют применять в ЕАЭС единый подход при лабораторной диагностике коронавируса