Методические рекомендации автотехнических
Подборка наиболее важных документов по запросу Методические рекомендации автотехнических (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 по делу N 88-2062/2024
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Согласно рецензии экспертное заключение ООО "АВТО-АЗМ" не может являться доказательством при определении стоимости восстановительного ремонта, поскольку исследование проведено не в полном объеме, с методологическими нарушениями, и с грубыми нарушениями требований Федерального закона N от ДД.ММ.ГГГГ, "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки", а также "Положения о Единой методике определения расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N -П).
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Согласно рецензии экспертное заключение ООО "АВТО-АЗМ" не может являться доказательством при определении стоимости восстановительного ремонта, поскольку исследование проведено не в полном объеме, с методологическими нарушениями, и с грубыми нарушениями требований Федерального закона N от ДД.ММ.ГГГГ, "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки", а также "Положения о Единой методике определения расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N -П).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2023 N 33-23070/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В результате неисправности стояка отопления квартиры истцов были залиты водой. Причиненный ущерб истцы полагают возможным взыскать с ответчика, надлежащим образом не исполнившего обязательства по содержанию общедомового имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и специалиста - удовлетворено.Эксперт Л.А., составлявшая экспертное заключение, имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта, значительный стаж работы в области проведения экспертиз. При проведении экспертизы эксперт руководствовался необходимыми нормативными актами, методическими рекомендациями по производству судебной автотехнической экспертизы, а также материалами настоящего дела. Эксперт перед началом проведения экспертного исследования была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами экспертное заключение ООО "ГЛЭСК" обоснованно принято судом первой инстанции в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по делу.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В результате неисправности стояка отопления квартиры истцов были залиты водой. Причиненный ущерб истцы полагают возможным взыскать с ответчика, надлежащим образом не исполнившего обязательства по содержанию общедомового имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и специалиста - удовлетворено.Эксперт Л.А., составлявшая экспертное заключение, имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта, значительный стаж работы в области проведения экспертиз. При проведении экспертизы эксперт руководствовался необходимыми нормативными актами, методическими рекомендациями по производству судебной автотехнической экспертизы, а также материалами настоящего дела. Эксперт перед началом проведения экспертного исследования была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами экспертное заключение ООО "ГЛЭСК" обоснованно принято судом первой инстанции в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как выплачивается страховое возмещение по каско в случае полной гибели транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)Годные остатки - это то, что осталось от автомобиля и что еще можно использовать или продать. Применительно к каско в нормативных правовых актах нет определения годных остатков. В рекомендациях для экспертов под ними понимают работоспособные, имеющие рыночную стоимость детали, узлы и агрегаты автомобиля, годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного автомобиля и реализовать (Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018).
(КонсультантПлюс, 2024)Годные остатки - это то, что осталось от автомобиля и что еще можно использовать или продать. Применительно к каско в нормативных правовых актах нет определения годных остатков. В рекомендациях для экспертов под ними понимают работоспособные, имеющие рыночную стоимость детали, узлы и агрегаты автомобиля, годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного автомобиля и реализовать (Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018).
Статья: Возможности и условия международного сотрудничества следственных органов по использованию специальных знаний в сфере транспорта при расследовании преступлений
(Ильин Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 6)- научное, методическое и техническое обеспечение судебно-экспертной деятельности (проведение международных научных мероприятий по вопросам судебной экспертизы, оказание методической помощи иностранным судебно-экспертным учреждениям, проведение взаимных стажировок судебных экспертов в иностранных судебно-экспертных учреждениях, обмен литературой научно-методического характера между судебно-экспертными учреждениями различных стран). Так, для настоящей статьи при поддержке управления взаимодействия по вопросам международного и федерального розыска лиц ГСУ СК России Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан были представлены методические рекомендации (методики) по производству автотехнических и железнодорожно-технических судебных экспертиз.
(Ильин Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 6)- научное, методическое и техническое обеспечение судебно-экспертной деятельности (проведение международных научных мероприятий по вопросам судебной экспертизы, оказание методической помощи иностранным судебно-экспертным учреждениям, проведение взаимных стажировок судебных экспертов в иностранных судебно-экспертных учреждениях, обмен литературой научно-методического характера между судебно-экспертными учреждениями различных стран). Так, для настоящей статьи при поддержке управления взаимодействия по вопросам международного и федерального розыска лиц ГСУ СК России Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан были представлены методические рекомендации (методики) по производству автотехнических и железнодорожно-технических судебных экспертиз.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 20.09.2004 N 154
"Об утверждении программы подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по автотехнической экспертизе"
(вместе с "Методическими рекомендациями по применению нормативных документов (актов) в автотехнической экспертизе", утв. 24.11.2004)МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении программы подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по автотехнической экспертизе"
(вместе с "Методическими рекомендациями по применению нормативных документов (актов) в автотехнической экспертизе", утв. 24.11.2004)МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ