Местом платежа векселя является
Подборка наиболее важных документов по запросу Местом платежа векселя является (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2023 по делу N 33-3407/2023
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по векселям.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные исковые требования и отказывая истцу в иске, суд со ссылкой на Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", исходил из того, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, согласно содержанию копий векселей, они должны быть предъявлены в Риме (Италия), однако истец предъявил к погашению вексель N НОМЕР по месту нахождения АО "ЮниКредит Банк" по адресу: АДРЕС, что не соответствует месту платежа, указанному в векселе, а также Положению о простом и переводном векселе, каких-либо доказательств в подтверждение факта того, что UNICREDIT SpA (Италия) является правопреемником Banca di Roma стороной истца не представлено, вексель N НОМЕР был предъявлен АО "ЮниКредит Банк", которое является самостоятельным юридическим лицом и не отвечает по обязательствам акционера UNICREDIT SpA (Италия).
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по векселям.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные исковые требования и отказывая истцу в иске, суд со ссылкой на Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", исходил из того, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, согласно содержанию копий векселей, они должны быть предъявлены в Риме (Италия), однако истец предъявил к погашению вексель N НОМЕР по месту нахождения АО "ЮниКредит Банк" по адресу: АДРЕС, что не соответствует месту платежа, указанному в векселе, а также Положению о простом и переводном векселе, каких-либо доказательств в подтверждение факта того, что UNICREDIT SpA (Италия) является правопреемником Banca di Roma стороной истца не представлено, вексель N НОМЕР был предъявлен АО "ЮниКредит Банк", которое является самостоятельным юридическим лицом и не отвечает по обязательствам акционера UNICREDIT SpA (Италия).
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 N 01АП-8357/2021 по делу N А43-28416/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков с бывшего генерального директора должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Проанализировав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "АнДенСтрой", учитывая, что юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего обособленного спора является то, что имели место реальные правоотношения ООО "СпецСтройком" и ООО "СтройНН", по которым должником была произведена оплата, спорные векселя не утрачены, поскольку предъявлены третьими лицами, аффилированность которых не доказана, в связи с чем отсутствие на обратной стороне векселей надписи должника как индоссата не свидетельствует об отсутствии факта их передачи должником.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков с бывшего генерального директора должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Проанализировав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "АнДенСтрой", учитывая, что юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего обособленного спора является то, что имели место реальные правоотношения ООО "СпецСтройком" и ООО "СтройНН", по которым должником была произведена оплата, спорные векселя не утрачены, поскольку предъявлены третьими лицами, аффилированность которых не доказана, в связи с чем отсутствие на обратной стороне векселей надписи должника как индоссата не свидетельствует об отсутствии факта их передачи должником.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция коллизионно-правовой квалификации исковой давности во Франции
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<36> Уже Cour d'appel d'Alger 18.08.1848, Heffner c/ Gambini, Sirey 1849, 2, 264 = Dalloz 1849, 2, 130, решил, что изменение места жительства должника не влияет на исковую давность. Этой традиции устойчиво следовали суды Женевы в Швейцарии: Cour de justice civile de 18.10.1886, Loysel c/ Sivignon, Clunet 1889, 350: "Издавая правила об исковой давности, федеральный законодатель не мог иметь намерения урегулировать срок исковой давности в отношении исков, основания которых возникли за границей, между иностранными гражданами, проживающими за границей, и по обязательствам, исполнение которых должно иметь место не в Швейцарии, а по месту жительства, находящемуся за границей. Нельзя ставить в зависимость от воли должника, меняющего свое место жительства, изменение в части исковой давности обязательства, которое не погашено давностью по закону его первоначального места жительства, где это обязательство возникло и должно быть исполнено"; Tribunal de commerce de 10.01.1889, Dumollard c/ Martin, Clunet 1890, 168: "Вексель, выданный и акцептованный во Франции, погашается давностью в соответствии с французским правом, даже если плательщик после акцепта переезжает в Швейцарию"; Cour de justice civile de 20.01.1890, Moulin c/ Flocard, Clunet 1891, 1036 и сл.: "Учитывая, что векселя, местом платежа по которым является Франция, были выписаны во Франции между сторонами - французскими гражданами, проживающими во Франции, вопрос об исковой давности, возникающий в швейцарском суде вследствие отказа от оплаты этих векселей, должен решаться по французскому праву. Не имеет значения переезд векселедателя в Швейцарию после наступления срока платежа по векселям".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<36> Уже Cour d'appel d'Alger 18.08.1848, Heffner c/ Gambini, Sirey 1849, 2, 264 = Dalloz 1849, 2, 130, решил, что изменение места жительства должника не влияет на исковую давность. Этой традиции устойчиво следовали суды Женевы в Швейцарии: Cour de justice civile de 18.10.1886, Loysel c/ Sivignon, Clunet 1889, 350: "Издавая правила об исковой давности, федеральный законодатель не мог иметь намерения урегулировать срок исковой давности в отношении исков, основания которых возникли за границей, между иностранными гражданами, проживающими за границей, и по обязательствам, исполнение которых должно иметь место не в Швейцарии, а по месту жительства, находящемуся за границей. Нельзя ставить в зависимость от воли должника, меняющего свое место жительства, изменение в части исковой давности обязательства, которое не погашено давностью по закону его первоначального места жительства, где это обязательство возникло и должно быть исполнено"; Tribunal de commerce de 10.01.1889, Dumollard c/ Martin, Clunet 1890, 168: "Вексель, выданный и акцептованный во Франции, погашается давностью в соответствии с французским правом, даже если плательщик после акцепта переезжает в Швейцарию"; Cour de justice civile de 20.01.1890, Moulin c/ Flocard, Clunet 1891, 1036 и сл.: "Учитывая, что векселя, местом платежа по которым является Франция, были выписаны во Франции между сторонами - французскими гражданами, проживающими во Франции, вопрос об исковой давности, возникающий в швейцарском суде вследствие отказа от оплаты этих векселей, должен решаться по французскому праву. Не имеет значения переезд векселедателя в Швейцарию после наступления срока платежа по векселям".
Нормативные акты
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"23. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"23. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).