Место совершения преступления при хищении безналичных денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления при хищении безналичных денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.07.2021 по делу N 10-14641/2021
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Между тем, в обвинительном заключении не указан адрес банка, в котором был открыт счет, с которого принадлежащие потерпевшей организации денежные средства в безналичной форме были похищены, то есть органами предварительного следствия не установлено место совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей организации.
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Между тем, в обвинительном заключении не указан адрес банка, в котором был открыт счет, с которого принадлежащие потерпевшей организации денежные средства в безналичной форме были похищены, то есть органами предварительного следствия не установлено место совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей организации.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2021 по делу N 22-336/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы защиты о рассмотрении уголовного дела с нарушением подсудности необоснованны. Из установленных органами предварительного следствия и судом обстоятельств следует, что все преступные действия, образующие объективную сторону мошенничества, Е.И.ИА. выполняла на рабочем месте в офисе, расположенном в доме 15 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге, на территории Железнодорожного административного района. Таким образом, территориальная подсудность определена правильно. Мнение защиты о том, что уголовное дело подлежало рассмотрению судом по месту расположения отделения ПАО "Сбербанк России", где был открыт счет ИП Е.И.ИА., а именно ул. Электриков, 3, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, и где появилась возможность распорядиться похищенным, этим выводов не опровергает, поскольку появление такой возможности в отношении безналичных денежных средств характеризует лишь временной момент окончания преступления, и не свидетельствует о его совершении по месту открытия расчетного счета.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы защиты о рассмотрении уголовного дела с нарушением подсудности необоснованны. Из установленных органами предварительного следствия и судом обстоятельств следует, что все преступные действия, образующие объективную сторону мошенничества, Е.И.ИА. выполняла на рабочем месте в офисе, расположенном в доме 15 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге, на территории Железнодорожного административного района. Таким образом, территориальная подсудность определена правильно. Мнение защиты о том, что уголовное дело подлежало рассмотрению судом по месту расположения отделения ПАО "Сбербанк России", где был открыт счет ИП Е.И.ИА., а именно ул. Электриков, 3, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, и где появилась возможность распорядиться похищенным, этим выводов не опровергает, поскольку появление такой возможности в отношении безналичных денежных средств характеризует лишь временной момент окончания преступления, и не свидетельствует о его совершении по месту открытия расчетного счета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Однако встречались и альтернативные подходы к решению вопроса о месте совершения хищения безналичных денежных средств. Так, местом совершения преступления признавалось место нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый <19>; адрес места нахождения владельца денежных средств <20>; местонахождение платежных терминалов (местонахождение серверного оборудования), из которых потерпевшие осуществили перевод электронных денежных средств <21>; местонахождение лица, подозреваемого в совершении преступления, равно как и место, где были обнаружены следы преступления <22>; место, где имущество стало подконтрольным виновному <23>; место, где совершены действия, направленные на безналичный перевод денежных средств <24>.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Однако встречались и альтернативные подходы к решению вопроса о месте совершения хищения безналичных денежных средств. Так, местом совершения преступления признавалось место нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый <19>; адрес места нахождения владельца денежных средств <20>; местонахождение платежных терминалов (местонахождение серверного оборудования), из которых потерпевшие осуществили перевод электронных денежных средств <21>; местонахождение лица, подозреваемого в совершении преступления, равно как и место, где были обнаружены следы преступления <22>; место, где имущество стало подконтрольным виновному <23>; место, где совершены действия, направленные на безналичный перевод денежных средств <24>.
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Принятое 15 декабря 2022 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ сменило сложившийся подход к определению места совершения преступления при совершении хищения, предметом которого выступают безналичные денежные средства. Для анализа состоявшихся изменений необходимо подробнее рассмотреть историю вопроса.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Принятое 15 декабря 2022 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ сменило сложившийся подход к определению места совершения преступления при совершении хищения, предметом которого выступают безналичные денежные средства. Для анализа состоявшихся изменений необходимо подробнее рассмотреть историю вопроса.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.