Место совершения преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 77-1629/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Решение: Судебные акты отменены, дело по заявлению частного обвинителя передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.Кроме того, мировой судья 20 октября 2020 года, откладывая судебное заседание на 10 ноября 2020 года, не уведомил потерпевшую о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению С.С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, что следует из материалов уголовного дела.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Решение: Судебные акты отменены, дело по заявлению частного обвинителя передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.Кроме того, мировой судья 20 октября 2020 года, откладывая судебное заседание на 10 ноября 2020 года, не уведомил потерпевшую о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению С.С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, что следует из материалов уголовного дела.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 N 2947-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюева Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин С.В. Клюев 2 августа 2019 года обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина К. за совершение в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 первой статьи 128.1 "Клевета" УК Российской Федерации. В заявлении утверждалось, что К., давая показания в качестве свидетеля в судебном заседании по гражданскому делу по иску С.В. Клюева к бывшей супруге об определении места жительства их несовершеннолетних детей, распространил в отношении С.В. Клюева заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюева Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин С.В. Клюев 2 августа 2019 года обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина К. за совершение в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 первой статьи 128.1 "Клевета" УК Российской Федерации. В заявлении утверждалось, что К., давая показания в качестве свидетеля в судебном заседании по гражданскому делу по иску С.В. Клюева к бывшей супруге об определении места жительства их несовершеннолетних детей, распространил в отношении С.В. Клюева заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности организации и планирования расследования отдельных видов клеветы
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Процессуальные действия и организационные мероприятия по раскрытию и расследованию преступления планируются с учетом имеющейся на момент возбуждения уголовного дела информации.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Процессуальные действия и организационные мероприятия по раскрытию и расследованию преступления планируются с учетом имеющейся на момент возбуждения уголовного дела информации.
Статья: Дело частного обвинения: перекрестный допрос - основное средство доказывания
(Конева С.И.)
("Мировой судья", 2014, N 3)В такого рода делах часто имеет место обоюдное обвинение друг друга в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Так что один и тот же человек, участник уголовно-правового спора, выступает и частным обвинителем, и подсудимым, это повышает бескомпромиссность борьбы и побуждает многих прибегать к не вполне этичным способам достижениях своих процессуальных целей. Поскольку сторонами выступают непрофессиональные юристы и судебные деятели, упреки мирового судьи в неразборчивости средств не всегда действенны. Положение усугубляется, когда в конфликте участвовало несколько лиц, и мировой судья объединяет в одном деле заявления нескольких потерпевших. При кажущейся простоте предмета доказывания, несложности юридического состава преступления процесс иногда затягивается, по причине эмоциональной составляющей, несдержанности основных участников, неумения их представить свое дело и добиться поставленных целей. Юристов также подчас захватывает эта стихия, и процесс теряет свою цель и предмет.
(Конева С.И.)
("Мировой судья", 2014, N 3)В такого рода делах часто имеет место обоюдное обвинение друг друга в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Так что один и тот же человек, участник уголовно-правового спора, выступает и частным обвинителем, и подсудимым, это повышает бескомпромиссность борьбы и побуждает многих прибегать к не вполне этичным способам достижениях своих процессуальных целей. Поскольку сторонами выступают непрофессиональные юристы и судебные деятели, упреки мирового судьи в неразборчивости средств не всегда действенны. Положение усугубляется, когда в конфликте участвовало несколько лиц, и мировой судья объединяет в одном деле заявления нескольких потерпевших. При кажущейся простоте предмета доказывания, несложности юридического состава преступления процесс иногда затягивается, по причине эмоциональной составляющей, несдержанности основных участников, неумения их представить свое дело и добиться поставленных целей. Юристов также подчас захватывает эта стихия, и процесс теряет свою цель и предмет.