Место совершения правонарушения по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения правонарушения по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.1.3 "Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии" КоАП РФТаким образом, каждое из выявленных ответчиком нарушений не было выявлено в рамках единой проверки, имеют разные поводы к возбуждению дела, разное время и место совершения, образуют, исходя из материалов дела самостоятельные составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены часть 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 N 11АП-16506/2022 по делу N А65-21240/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом довод Арбитражного суда Республики Татарстан, что административным органом 27 июля 2022 года проводились контрольные мероприятия по проверке соблюдения обществом лицензионных требований в области частной охранной деятельности не соответствуют действительности. В данном случае административным органом проводился осмотр места совершения административного правонарушения после выявления признаков административного правонарушения, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, то есть должностным лицом войск национальной гвардии осуществлялось производство по делу об административном правонарушении. Соответственно доказательства правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ получены в соответствии с действующим законодательством.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом довод Арбитражного суда Республики Татарстан, что административным органом 27 июля 2022 года проводились контрольные мероприятия по проверке соблюдения обществом лицензионных требований в области частной охранной деятельности не соответствуют действительности. В данном случае административным органом проводился осмотр места совершения административного правонарушения после выявления признаков административного правонарушения, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, то есть должностным лицом войск национальной гвардии осуществлялось производство по делу об административном правонарушении. Соответственно доказательства правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ получены в соответствии с действующим законодательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение административной ответственности за нарушения требований, предъявляемых к системам обеспечения пожарной безопасности
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 9)Так, например, Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми генеральный директор общества был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: в зданиях и помещении гостиницы в коридорах настенные звуковые оповещатели системы оповещения людей о пожаре установлены на расстоянии от потолка до оповещателя менее 150 мм вплотную к потолку, места нахождения извещателей пожарных ручных не обозначены знаками пожарной безопасности, приборы приемно-контрольные и приборы управления расположены на стене из горючих материалов (панели ПВХ), а также отсутствует стальной лист толщиной не менее 10 мм, на первом этаже в фойе ручной пожарный извещатель установлен на высоте менее 1,5 м от уровня пола. Таким образом, привлекаемым к ответственности осуществлялась предпринимательская деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 9)Так, например, Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми генеральный директор общества был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: в зданиях и помещении гостиницы в коридорах настенные звуковые оповещатели системы оповещения людей о пожаре установлены на расстоянии от потолка до оповещателя менее 150 мм вплотную к потолку, места нахождения извещателей пожарных ручных не обозначены знаками пожарной безопасности, приборы приемно-контрольные и приборы управления расположены на стене из горючих материалов (панели ПВХ), а также отсутствует стальной лист толщиной не менее 10 мм, на первом этаже в фойе ручной пожарный извещатель установлен на высоте менее 1,5 м от уровня пола. Таким образом, привлекаемым к ответственности осуществлялась предпринимательская деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Готовое решение: Как организовать периодические медосмотры водителей
(КонсультантПлюс, 2024)Если же вы осуществляете перевозки пассажиров и грузов по лицензии, то за такие нарушения вас могут привлечь к ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ;
(КонсультантПлюс, 2024)Если же вы осуществляете перевозки пассажиров и грузов по лицензии, то за такие нарушения вас могут привлечь к ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014)
(Извлечение)С учетом изложенного территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом нахождения юридического лица, не выполнившего соответствующие лицензионные требования, то есть местом его государственной регистрации. Аэропорт, в котором произошла задержка рейсов, в рассматриваемой ситуации является местом наступления последствий совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014)
(Извлечение)С учетом изложенного территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом нахождения юридического лица, не выполнившего соответствующие лицензионные требования, то есть местом его государственной регистрации. Аэропорт, в котором произошла задержка рейсов, в рассматриваемой ситуации является местом наступления последствий совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: